Récemment, il y a toujours des gens qui me demandent quel est le rapport entre la chaîne modulaire et des utilisateurs comme moi qui veulent juste transférer de l'argent sans se faire bloquer… En gros, ce n'est pas qu'une nouvelle compétence miraculeuse est apparue, mais plutôt qu'on a séparé ce qui était auparavant tout en un : la comptabilité séparée, l'exécution séparée, les données séparées. Le résultat, c'est qu'en utilisant un portefeuille, tu rencontres peut-être moins souvent des problèmes de congestion ou de coûts élevés, l'expérience ressemble à une mise à jour de correctifs, de petites réparations pour traiter d'abord les points les plus douloureux, sans avoir à tout réinstaller à chaque fois.

Mais ne te fais pas d'illusions trop belles, une fois séparé, il y a plus de segments à connecter, ponts, vérifications, toutes ces « couches intermédiaires », et en cas de problème, il est aussi plus facile de rejeter la faute. Récemment, dans le groupe, la régulation des stablecoins, l'audit des réserves, et les rumeurs de dé-anchoring recommencent à tourner en boucle, je vois que l'ambiance ressemble à quelqu'un qui voit un gros transfert entrant vers une bourse : ils ne veulent pas forcément tout faire tomber, mais ils veulent d'abord faire monter la tension. La modularité, c'est pareil, elle offre plus de choix, mais aussi plus de points d'angoisse… Je continue à être un témoin, à regarder lentement si les correctifs deviennent de plus en plus solides ou si, au contraire, ils deviennent un enfer de correctifs.