Circle n'est pas la nounou de la DeFi, geler les actifs en chaîne ne résout pas la sécurité

Voir l'original
MeNews
ZachXBT affirme que le problème de la suspension en temps réel des émetteurs de stablecoins ne doit pas être confondu avec la sécurité de la DeFi
Les nouvelles du 18 avril de ME News ont rapporté que, en réponse à la déclaration de Neeraj K. Agrawal selon laquelle demander à Circle de jouer le rôle de policier dans le monde de la cryptographie est difficile pour améliorer la sécurité de la DeFi, ZachXBT a déclaré qu'il n'était pas précis de confondre la gelation en temps réel des stablecoins avec la sécurité de la DeFi, car les sociétés cotées en bourse et les émetteurs de stablecoins centralisés ne font pas partie de la DeFi. Il a mentionné une affaire de blanchiment d'environ 230 millions de dollars en 6 heures, soulignant que des infrastructures et une conformité insuffisantes en sont la cause, et a critiqué l'inefficacité des procédures légales qui oppressent les victimes, en insistant sur le fait que Circle ne devrait pas changer de position entre centralisation et décentralisation pour ses propres intérêts.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé