Les échanges de poule mouillée suspendent généralement les retraits avec une double stratégie…

Si beaucoup de personnes hors plateforme achètent de l’U, alors ceux qui achètent de l’U sont très probablement l’échange lui-même, les utilisateurs ayant 1 million ici, en échangeant à l’extérieur, deviennent 50 000, ce qui revient à voler 50 % des actifs des utilisateurs…
S’il n’y a personne à l’extérieur pour acheter de l’U interne, la probabilité de faire faillite augmente considérablement…
L’échange joue cette carte, puis reprend ses activités, en trouvant une excuse pour dire qu’il coopère avec la régulation…
Mais ce qui est triste, c’est que les utilisateurs, sous la peur, donnent gratuitement leurs actifs (créances) à l’échange en les bradant…
Les petits échanges en 2022 jouaient souvent cette stratégie avant que leur chaîne de financement ne se rompe, le plus dur étant que, lorsqu’ils découvrent que cette grande quantité de fonds internes est une voie pour faire de l’argent, l’échange suspend à nouveau les retraits après un an.
Mais cette fois, l’échange ne collecte plus d’U à l’extérieur, il divise ses actifs internes en plusieurs milliers de parts, se faisant passer pour des petits investisseurs pour vendre à 50 % ou même 30 % de leur valeur sur le marché extérieur…
Les amateurs de spéculation voient une opportunité, ils achètent frénétiquement de l’U à l’extérieur, pensant faire un gros coup, mais cette fois, l’échange fait vraiment faillite !
Ils ont échangé des actifs réels en chaîne à l’extérieur contre une série de chiffres dans la base de données de l’échange…
En résumé, peu importe comment cette stratégie est jouée, l’échange peut toujours soutirer de l’argent aux gens, et le choix dépend de savoir si l’on veut sortir plus d’argent ou faire entrer plus d’argent.