La plus haute cour de Chine intervient dans la cryptomonnaie alors que le nombre d'affaires juridiques augmente

• La Cour suprême de Chine étudiera de nouvelles règles judiciaires pour les litiges liés aux cryptomonnaies et aux affaires de finance transfrontalière.
• Les monnaies virtuelles comme le Bitcoin n'ont pas le statut de monnaie légale et ne peuvent pas circuler comme de l'argent sur le marché chinois.
• Les restrictions interdisent désormais les stablecoins adossés au yuan à l'étranger et la tokenisation d'actifs réels sans approbation d'infrastructure désignée.

La Cour populaire suprême de Chine fait face à une vague sans précédent de conflits juridiques entourant la monnaie virtuelle.

Un haut responsable a déclaré qu'une « impulsion stratégique » était en cours pour standardiser les décisions judiciaires à l'échelle nationale.

Nouvelles normes judiciaires pour la monnaie virtuelle

Liu Guixiang, membre du comité judiciaire de la Cour populaire suprême de Chine, a déclaré lors d'une conférence de presse à Pékin mercredi que les tribunaux chinois mèneraient des recherches supplémentaires sur les normes d'adjudication pour des « cas émergents » impliquant des monnaies virtuelles et des activités financières à l'étranger.

Liu a également indiqué que les autorités judiciaires accéléreraient le travail sur les interprétations juridiques de la compensation civile dans les cas d'initiés et de manipulation de marché, sans toutefois donner de délai pour ces actions.

Ainsi, les nouvelles règles modifieront la manière dont les tribunaux traitent la saisie d'actifs et les défauts contractuels.

Le comité judiciaire souligne également l'urgence d'arriver à des interprétations juridiques longtemps attendues.

Celles-ci concernent spécifiquement les exigences de compensation civile concernant le délit d'initié et la manipulation de marché.

Par conséquent, Pékin appliquera des sanctions uniformes pour éliminer totalement les malversations financières dans ses juridictions.

Statut juridique de la monnaie virtuelle et risques civils

La conférence de presse s'inscrivait dans le cadre du « 15e Plan quinquennal » plus large de la Chine. Ce plan dirige les principales initiatives économiques et technologiques du pays jusqu'en 2030.

La stratégie prévoit des mesures pour intégrer la cybersécurité dans l'infrastructure numérique et la gouvernance de la deuxième économie mondiale.

Fait notable, la remarque de Liu fait suite à un avis conjoint de février qui a étendu la répression du pays sur les opérations financières liées aux cryptomonnaies.

La notification maintenait l'interdiction des transactions en cryptomonnaies sur le continent chinois tout en élargissant le contrôle à la tokenisation d'actifs réels et aux stablecoins liés au yuan à l'étranger.

Cette montée en puissance agressive signifie, en effet, qu'aucun capital ne sera exporté à l'étranger, et le système financier traditionnel reste plus ou moins protégé.

De plus, le cadre de février 2026 répète que la reconnaissance de la propriété virtuelle a des limites strictes.

Chemins divergents, interdiction continentale versus régulation à Hong Kong

Alors que la Chine continentale maintient une interdiction stricte, Hong Kong adopte une approche séparée et régulée du crypto plutôt que de faire de même.

Le territoire insulaire promeut activement son cadre de licence pour les actifs virtuels afin d'attirer des entreprises étrangères.

Cette division stratégique donne naissance à une solution « à deux systèmes » dans un seul État.

En particulier, le gouvernement de Hong Kong a récemment accordé des licences officielles aux stablecoins pour HSBC et Anchorpoint Financial.

De plus, les autorités de Hong Kong ont annoncé les conclusions de la consultation sur les régimes de licence régissant les services de conseil et de gestion d'actifs virtuels, indiquant qu'elles poursuivraient la finalisation des mesures législatives.

Il s'agit d'une régulation progressive différente des interdictions strictes mises en œuvre de l'autre côté.

Ainsi, la région se présente comme un point d'accès facilement gérable pour le capital d'actifs numériques institutionnels.

Dans l'ensemble, les acteurs du marché doivent franchir cette frontière juridique étroite entre les deux économies voisines.