Il y a encore des captures d'écran qui circulent dans le groupe, comme « une certaine stablecoin va se désancrer » ou « l'audit des réserves est suspect », et en partageant ces images, l'humeur s'est vite envolée… En gros, ne pas trop espérer en la confidentialité sur la chaîne : tu penses qu'en changeant d'adresse, c'est propre ? La blockchain est comme du verre transparent, si on veut enquêter, on peut remonter le parcours des transactions, les entrées et sorties d'argent, voire même le moment où tu l'utilises habituellement. La conformité n'est pas une « alternative » binaire, c'est plutôt que les limites bougent : les outils utilisables aujourd'hui pourraient devenir des points clés de contrôle demain. Je pense que les attentes des utilisateurs ordinaires se résument à deux choses : ne pas considérer la « confidentialité » comme un passe-droit pour l'impunité, et ne pas voir la « régulation » comme la fin du monde ; ce qu'ils peuvent faire, c'est limiter les risques — avoir des sources propres, ne pas connecter des tokens douteux, ne pas plonger dans des pools au hasard, et après avoir calculé les pertes dues à l'imprévisibilité, parler de foi. De toute façon, je préfère avancer lentement plutôt que de me faire remettre à ma place par un email un jour.