Récemment, je regarde les profils d'adresses, et je trouve de plus en plus que le concept de « étiquettes / clustering » ne peut être cru qu'à moitié… Il est courant qu'une même entité ait une dizaine d'adresses, et il n'est pas rare de voir plusieurs personnes regroupées de force en une « baleine ». En gros, ce qui m'importe le plus maintenant, c'est le rythme des flux de fonds : quand commencer à entrer par lots, quand arrêter soudainement, s'il y a des mouvements de lavage en boucle, c'est plus fiable que le sticker « xx institution / xx smart money ».

Et puis, cette interprétation qui force à relier le flux de fonds ETF, la tolérance au risque du marché boursier américain, et la hausse ou baisse des cryptos en une seule ligne, je la regarde aussi, mais je prends d'abord une capture d'écran (ceux qui comprennent savent), et quelques jours plus tard, je compare avec ce qu'il y a sur la chaîne pour voir s'il y a une correspondance dans les flux… Si ce n'est pas le cas, je considère cela comme un indicateur d'émotion. De toute façon, ma méthode personnelle est : les étiquettes comme indices, les flux comme preuves, sans inverser l'ordre des choses.