Je viens de lancer quelques adresses dans un script pour faire un clustering, et dès que les étiquettes sont apparues, j’ai eu envie de leur faire confiance : échanges, arbitrage, argent intelligent… Mais en y regardant de plus près, ça devient un peu flippant, beaucoup de « profils » sont en fait des réponses que tu as préétablies. Une personne avec une dizaine de portefeuilles, qui fait des ponts, qui revient, qui utilise parfois des outils de confidentialité, et finalement tu la catégorises simplement comme « semblable » ; en gros, c’est assez arbitraire.

Récemment, chaque nouvelle incitation sur L1/L2 attire du TVL, la carte des flux de fonds on-chain ressemble à une marée montante, mais en réalité beaucoup de ces mouvements sont des « mineurs qui vendent » qui déménagent, et le système d’étiquetage peut être biaisé par ces comportements à court terme. Maintenant, ma habitude est : les étiquettes ne sont que des indices, pas des conclusions, il faut au moins regarder le trajet des fonds + le temps d’interaction + la contrepartie, sinon on peut aussi simplement faire cuire les noodles un peu trop longtemps… C’est comme ça pour l’instant.