La Cour suprême prévoit d’établir des règles de jugement pour les monnaies virtuelles

La Cour suprême prévoit d’établir des règles de jugement pour les monnaies virtuelles : passer d’un "jugement différencié pour des cas similaires" à une norme judiciaire unifiée
Le 27 mai 2026, le juge en chef Liu Guixiang de la Cour populaire suprême a déclaré lors d’une conférence de presse du Bureau d’État, que les tribunaux approfondiraient la recherche sur les règles de jugement pour les nouvelles affaires telles que les monnaies virtuelles et la finance transfrontalière. Cela poursuit la réforme précédente de la Cour suprême, qui visait à "améliorer les règles de jugement pour les différends financiers dans les domaines émergents comme la monnaie numérique", marquant une nouvelle étape où la réponse judiciaire aux litiges civils liés aux monnaies virtuelles passe d’une discrétion locale à une norme nationale unifiée.
Depuis longtemps, la Chine adopte une attitude de régulation interdite concernant les activités liées aux monnaies virtuelles, mais n’a pas nié certaines de leurs propriétés en tant que "biens virtuels en ligne". En raison de l’absence d’interprétations judiciaires spécifiques, il existe de graves divergences dans la pratique judiciaire : certains tribunaux locaux rejettent directement les poursuites pour violation de l’ordre public ; d’autres considèrent que les contrats de gestion déléguée, de prêt ou d’investissement sont invalides en raison de violations des dispositions légales obligatoires, et répartissent les pertes selon le degré de faute ; il existe également quelques cas soutenant le remboursement d’un certain montant de monnaies virtuelles. La disparité dans les jugements pour des cas similaires est marquée, et des problèmes tels que la difficulté d’exécution des monnaies virtuelles et l’absence de normes pour l’évaluation de leur valeur persistent dans la pratique judiciaire.
Les règles de jugement proposées devraient principalement répondre à trois questions clés : premièrement, la distinction de la validité des contrats — les transactions utilisant des monnaies virtuelles comme moyen de paiement ou à des fins spéculatives seront jugées invalides, mais une protection limitée sera accordée aux différends liés à la détention ou au remboursement qui correspondent aux propriétés des biens virtuels ; deuxièmement, le mécanisme de partage des pertes — conformément à l’article 157 du Code civil, la responsabilité sera déterminée en fonction du degré de faute des parties, plutôt que par une simple "refus de traiter" ; troisièmement, l’exécution et la vérification des faits techniques — il sera précisé dans la décision judiciaire lorsque le remboursement est possible, et des standards d’examen judiciaire seront explorés pour des preuves telles que les adresses blockchain et le contrôle des clés privées.
Il est important de souligner que l’élaboration de ces règles de jugement ne signifie pas la levée de l’interdiction des transactions en monnaies virtuelles. La ligne rouge réglementaire — interdiction de l’échange entre monnaie légale et monnaie virtuelle, interdiction de l’émission de tokens pour le financement, interdiction de l’utilisation des monnaies virtuelles comme moyen de paiement — restera inchangée. La signification de ces nouvelles règles réside dans le fait qu’elles, tout en maintenant la sécurité financière, fourniront des directives opérationnelles pour traiter les différends civils réellement survenus, protégeant ainsi les biens légitimes des parties.