Récemment, en voyant tout le monde vanter l'Agent IA qui travaille automatiquement sur la blockchain, je me suis dit : en cas de problème, qui assume la responsabilité… Concernant l'interaction avec les contrats, la signature, les limites d'autorisation, le routage, le rollback en cas d'échec, même un agent intelligent peut être induit en erreur, il faut toujours une confirmation manuelle / limite / liste blanche, au moins pour verrouiller “combien on peut perdre”. Surtout pour les multi-signatures et les propositions de gouvernance, ne compte pas sur le modèle pour juger des motivations, il faut compléter la chaîne de preuves soi-même. En y repensant, c’est assez risible : d’un côté on prêche la décentralisation, de l’autre on confie la clé à un robot qui a des hallucinations. Au passage, la dispute sur les royalties NFT fait rage : les créateurs veulent des revenus, le marché veut de la liquidité, si l’agent place automatiquement des ordres / balaie le marché, qui décide finalement si on doit supporter les royalties ou non ? En tout cas, pour l’instant, je le limite à la surveillance et à la simulation, la signature réelle, c’est toujours moi qui la fais.