Récemment, je regarde à nouveau ces choses de communication de messages IBC / cross-chain, pour faire simple, lorsque vous cliquez une fois sur « cross-chain », en réalité vous achetez une série de confiance : la légèreté du client / la logique de validation de la chaîne principale, la stabilité du consensus de la chaîne opposée, si le relayer (relayer) va faire n'importe quoi, la couche cruciale de « preuve » et le mécanisme de timeout sont-ils bien écrits… En ce qui concerne les ponts, c’est encore plus direct, souvent vous faites confiance à un ensemble de règles multi-signatures / oracles / garde-fous, et en cas de problème, vous ne pouvez que l’accepter. En comparaison, je m’intéresse davantage à « qui peut modifier l’état en un seul point » « qui est responsable en cas d’erreur et doit indemniser » plutôt qu’à la décentralisation affichée dans la propagande. Au passage, récemment, la controverse sur les royalties NFT fait rage, je comprends les créateurs, mais forcer des frais de redevance rend aussi la deuxième vente plus difficile, cela revient finalement à qui détient le pouvoir d’exécution. De toute façon, je ne crois plus que « cross-chain = sans friction », chaque fois que je passe un pont, je le considère comme une petite gestion des risques.