Ces deux jours, dans le groupe, on discute à nouveau de la mise à niveau / maintenance d'une certaine blockchain principale, tout le monde se demande si l'écosystème va "déménager collectivement". Je suis plutôt plus intéressé par : quand il faut vraiment faire du cross-chain, à qui tu fais confiance. Comme pour la transmission de messages avec IBC, la confiance est relativement claire — la consensus des deux chaînes + la vérification par client léger, en cas de problème, il est aussi plus facile de localiser ; mais une fois qu’on passe par un "pont", cela devient très facile de tomber dans : tu fais confiance à un service multi-signatures / relais, tu fais confiance aux données alimentées par l’oracle, tu fais confiance à un contrat mal écrit qui explose, ou tu dois aussi faire confiance à la chaîne elle-même pour ne pas faire de rollback… Bref, avec plus de composants, la structure des frais devient comme un assemblage, il n’est pas surprenant que certaines parties soient coûteuses ou lentes. Moi-même, je fais maintenant du cross-chain en petites quantités par lots, je préfère passer plusieurs fois plutôt que de tout faire confiance en une seule fois.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé