Récemment, proposer des DAO m’a un peu frustré, pour faire simple, le vote n’a jamais été seulement « d’accord ou pas », c’est surtout une question de voir qui écrit les incitations de manière plus confortable, qui peut cacher la structure de pouvoir dans une pièce jointe. Surtout pour ceux qui « donnent des subventions aux contributeurs », en regardant de plus près, on découvre que à qui on donne, qui vérifie, quand ça peut s’arrêter, tout cela est contrôlé par de petites portes, les interrupteurs sont entre les mains de quelques personnes.

Ces deux jours, après que le pont cross-chain ait été piraté ou que l’oracle ait renvoyé une erreur, tout le monde attendait « confirmation », je comprends encore mieux pourquoi certains propositions aiment ajouter divers délais / multi-signatures / permissions d’urgence… Mais n’oubliez pas, les clauses de sécurité sont parfois aussi des clauses de pouvoir.

Ce que je regrette, ce n’est pas le résultat, mais le fait qu’au début, je n’ai regardé que le résumé du vote, sans comparer avec le chemin d’exécution et la liste des bénéficiaires. Maintenant, j’ai appris : d’abord trouver « qui peut changer les règles », puis parler d’idéal. C’est tout pour l’instant.