Récemment, j'ai encore vu une multitude de yield aggregators écrire le APY de façon aussi visible qu'une affiche de promotion en supermarché, la ligne en dessous « Explication de la stratégie » si petite qu'on dirait qu'elle se cache de la dette. En gros, ce que vous achetez ce n'est pas « le rendement », mais les permissions du contrat, le chemin de liquidation, et une série de contreparties que vous n'avez même pas vues, et où en cas de problème, vous apprendrez immédiatement ce qu'est une irréversibilité. Tout le monde aime aussi comparer le RWA, le rendement des obligations américaines avec les produits de rendement on-chain, ça paraît rationnel, mais en réalité, beaucoup de « quasi-obligations » sur la chaîne ne restent qu'en affiches : qui garde la custody sous-jacente, comment se passe le rachat, le traitement en cas de défaut ? Personne ne veut écrire tout ça clairement. Après réflexion, c'est assez risible, moi-même je peux être ébloui par ces gros caractères APY. Quoi qu'il en soit, maintenant je préfère gagner un peu moins, mais m'assurer de bien voir les permissions du contrat, le flux de fonds, qui peut suspendre ou mettre à jour, sinon si un problème survient vraiment, le service client ne répondra que par « Pris en note ».