Je ne suis pas très doué pour expliquer les choses de manière très systématique, mais récemment, en regardant ces "transferts par coïncidence" sur la chaîne, il ne faut pas se précipiter pour imaginer une intrigue. Beaucoup de chemins qui ressemblent à des codes secrets, en les décomposant, ce sont en réalité : la même adresse de recharge de frais de transaction alimentant plusieurs petits comptes, des ponts cross-chain dont les entrées et sorties sont dispersées par des relais, et en plus, un agrégateur de change transformant le destinataire en contrat… En décomposant couche par couche, cela peut souvent s’expliquer par "habitudes d’opération + comportements par défaut des outils". Ce qui m’importe davantage maintenant, c’est de voir s’il existe un rythme fixe dans ces chemins, comme par exemple commencer toujours par un pool peu connu avant de revenir à une cryptomonnaie principale, comme si on testait le glissement ou la surveillance. La récente chute dans le jeu blockchain ressemble aussi beaucoup à ça, quand l’inflation monte, les studios se retirent, et les fonds sur la chaîne commencent à suivre cette route détournée pour s’échapper… Quoi qu’il en soit, je préfère décomposer les coïncidences en processus, sinon l’état d’esprit peut facilement être effrayé par soi-même.