Récemment, en regardant ces « votes de gouvernance » sur la chaîne, pour faire simple, c’est souvent une question de savoir à qui on délègue.

Les gros investisseurs prennent une seule voix et la recueillent, en surface c’est la communauté qui choisit, en réalité c’est comme si une poignée de personnes contrôlaient la direction…
Moi, qui suis plutôt lent à réagir, c’est encore plus difficile de me lancer, je veux participer mais mes petites voix ressemblent à une participation de figurant ;
Sinon, si je ne participe pas, j’ai peur que les règles changent de plus en plus et ne me conviennent plus.

Ce qui est encore plus subtil, c’est que dans certaines régions, on parle aussi d’augmenter les taxes, de resserrer ou d’assouplir la conformité, et dès que les attentes concernant les entrées et sorties de fonds changent, tout le monde devient immédiatement plus prudent, et les votes ont tendance à se concentrer sur celles qui semblent « stables ».
Au final, la question est : qui la gouvernance des tokens a-t-elle réellement gouverné ?
On dirait qu’elle a d’abord testé la patience des petits investisseurs.
De toute façon, maintenant je n’agis qu’après confirmation d’une bougie, si je peux ne pas déléguer, je ne délègue pas, au moins je sais clairement ce que je mise.