Accord nucléaire américano-iranien : sera-t-il conclu avant la fin mai ?

Accord nucléaire américano-iranien : sera-t-il conclu avant la fin mai ?

Il ne reste que quelques jours avant la fin mai, la question de savoir si les États-Unis et l'Iran parviendront à un accord nucléaire d'ici là est devenue le centre d'attention des marchés mondiaux. D'après les dernières actualités, les négociations ont effectivement progressé de manière supérieure aux attentes, mais il reste encore un long chemin avant la signature officielle. En conclusion, la probabilité de parvenir à un "protocole d'entente provisoire" avant la fin mai est élevée, mais un accord nucléaire complet est presque impossible à concrétiser à court terme.

Signaux positifs : avancées dans trois domaines clés

Les bonnes nouvelles diffusées récemment ne doivent pas être ignorées. Selon des responsables américains, le cadre de l'accord américano-iranien est actuellement "à 95 %" conclu, et les deux parties négocient encore sur la formulation finale. En ce qui concerne le dégel des actifs, sous l'intermédiation du Qatar, un accord a été trouvé entre les deux parties concernant les avoirs financiers iraniens gelés, ce qui a levé un obstacle majeur pour d'autres sujets. La proposition d'ouverture du détroit d'Ormuz a également été esquissée, avec une mise en œuvre progressive : dans un premier temps, les États-Unis dégeleraient 12 milliards de dollars d'actifs iraniens et commenceraient à déminer le détroit. Donald Trump lui-même a déclaré à plusieurs reprises sur les réseaux sociaux que les négociations "progressaient bien".

Obstacles substantiels : trois divergences majeures non résolues

Cependant, derrière ces déclarations optimistes, les divergences fondamentales ne sont pas réellement apaisées. La gestion de l'uranium enrichi est la question la plus épineuse. Le guide suprême iranien, Ali Khamenei, a clairement ordonné que le stock d'uranium enrichi ne soit pas exporté, arguant que l'exportation de matériaux nucléaires affaiblirait la sécurité de l'Iran. Bien que Trump ait récemment proposé une solution de compromis — autoriser la destruction sous supervision internationale à l'intérieur de l'Iran —, la lutte pour le contrôle de la gestion de la disposition de l'uranium enrichi se poursuit.

La question nucléaire a été délibérément mise de côté, ce qui constitue en soi un risque majeur. De leur côté, les Iraniens insistent à plusieurs reprises sur le fait que l'objectif de cette ronde de négociations est de mettre fin à la guerre imposée, et que la question nucléaire sera abordée dans une phase ultérieure — ce qui signifie que la question du droit à l'enrichissement nucléaire, au cœur du différend, n'a pas été abordée de manière substantielle. Le gouvernement Trump a quant à lui clairement indiqué qu'il ne signerait aucun accord qui faciliterait l'acquisition d'armes nucléaires par l'Iran. Les divergences fondamentales n'ont pas disparu, elles ont simplement été reportées.

Il existe une contradiction fondamentale dans la formulation de la gestion du détroit. Trump affirme que l'accord "ouvrira le détroit d'Ormuz", tandis que l'Iran insiste sur le fait que, même en cas d'accord, la gestion du détroit restera entièrement sous contrôle iranien, "ce qui ne signifie en aucun cas un retour à la liberté de passage totale avant la guerre".

Calculs respectifs : chaque partie a ses raisons, et ses justifications pour la violation

Du point de vue des motivations, l'Iran fait face à une pression économique énorme, et le dégel des actifs gelés ainsi que la levée du blocus sont des besoins urgents ; Trump, quant à lui, souhaite rapidement obtenir des résultats diplomatiques. Mais l'ombre du passé plane lourdement — l'Iran a à plusieurs reprises accusé les États-Unis d'instabilité dans leur position, et a clairement indiqué qu'il ne serait pas optimiste facilement. Même en signant un accord, il mettra en priorité la surveillance du respect des engagements. Pour l'Iran, le protocole d'entente ressemble davantage à une fenêtre de respiration pour revenir ensuite à la négociation ; Trump, de son côté, voit dans cet accord un levier pour montrer des progrès à l'opinion publique, mais si les conditions ne permettent pas à "l'Amérique d'obtenir tout ce qu'elle veut", il pourra toujours faire volte-face.

Évaluation globale

À quelques jours de la fin du mois, il est possible que les négociateurs parviennent à signer un protocole d'entente d'environ 60 jours, comme étape transitoire pour un cessez-le-feu et la poursuite des négociations. Mais peu importe comment chaque partie interprète ce document, l'uranium enrichi reste en Iran, le cadre de la capacité nucléaire n'a pas été réellement démantelé, et la véritable épreuve se trouve dans la longue phase de négociations à venir.