Accord nucléaire américano-iranien : sera-t-il conclu avant la fin mai ?

Il ne reste que quelques jours avant la fin mai, et la question de savoir si les États-Unis et l'Iran parviendront à un accord nucléaire d'ici là est devenue le centre d'attention des marchés mondiaux. D'après les dernières actualités, les négociations ont effectivement progressé de manière inattendue, mais il reste encore un long chemin avant la signature officielle. En synthèse, il est plus probable qu'un "protocole d'accord provisoire" soit conclu avant la fin mai, mais un accord nucléaire complet est presque impossible à réaliser à court terme.
Signaux positifs : progrès dans trois domaines clés
Les bonnes nouvelles récemment diffusées de manière intensive ne doivent pas être ignorées. Selon des responsables américains, le cadre de l'accord américano-iranien est actuellement "à 95 %" conclu, et les deux parties négocient encore sur la formulation finale. En ce qui concerne le dégel des actifs, sous l'intermédiation du Qatar, un accord a été trouvé entre les deux parties sur la question des avoirs financiers iraniens gelés, ce qui a permis de lever un obstacle majeur sur d'autres sujets. La proposition d'ouverture du détroit d'Ormuz a également été esquissée, selon laquelle sa mise en œuvre se ferait par étapes, la première phase consistant à débloquer 12 milliards de dollars d'actifs iraniens et à commencer à déminer le détroit. Donald Trump lui-même a déclaré à plusieurs reprises sur les réseaux sociaux que les négociations "progressaient bien".
Obstacles substantiels : trois divergences majeures non résolues
Cependant, derrière ces déclarations optimistes, les divergences fondamentales ne sont pas réellement apaisées. La gestion de l'uranium enrichi est la question la plus épineuse. Le guide suprême iranien, Ali Khamenei, a clairement ordonné que le stock d'uranium enrichi ne soit pas exporté à l'étranger, arguant que l'exportation de matériaux nucléaires affaiblirait la sécurité de l'Iran. Bien que Trump ait récemment proposé une solution de compromis — autoriser la destruction sous supervision internationale à l'intérieur de l'Iran —, la lutte pour le contrôle de la manière de gérer cette question persiste.
La mise de côté délibérée de la question nucléaire constitue en soi un risque majeur. L'Iran a répété à plusieurs reprises que l'objectif de cette ronde de négociations était de mettre fin à la guerre imposée, et que la question nucléaire serait abordée dans une étape ultérieure — ce qui signifie que le droit à l'enrichissement nucléaire, enjeu central, n'a pas été abordé dans les négociations substantielles. Le gouvernement Trump a clairement indiqué qu'il ne signerait aucun accord qui faciliterait l'acquisition d'armes nucléaires par l'Iran. La divergence fondamentale n'a pas disparu, elle a simplement été reportée.
Il existe une contradiction fondamentale dans la formulation de la gestion du détroit. Trump affirme que l'accord "ouvrira le détroit d'Ormuz", tandis que l'Iran insiste sur le fait qu'en dépit d'un accord de principe, la gestion du détroit resterait entièrement sous contrôle iranien, "ce qui ne signifie pas un rétablissement de la liberté de passage totale avant la guerre".
Chacun a ses propres calculs : l'accord repose sur des dépendances différentes, et chacun a ses raisons pour justifier une éventuelle violation
D'après les motivations des deux parties, l'Iran fait face à une pression économique énorme, et le dégel des actifs gelés ainsi que la levée des sanctions sont des besoins urgents ; Trump, quant à lui, souhaite rapidement obtenir des résultats diplomatiques. Mais l'ombre du passé plane lourdement — l'Iran a à plusieurs reprises accusé les États-Unis de changer d'attitude de manière imprévisible, et a clairement indiqué qu'il ne serait pas optimiste facilement. Même s'un accord était signé, la priorité serait de surveiller strictement la conformité. Pour l'Iran, le protocole d'accord ressemble davantage à une fenêtre d'opportunité pour respirer, puis pour revenir à la négociation ; Trump, de son côté, voit dans cet accord un levier pour montrer des progrès à l'opinion publique, mais si les conditions ne permettent pas d'obtenir "tout ce que les États-Unis veulent", il peut tout à fait changer d'avis à tout moment.
Évaluation globale
À quelques jours de la fin du mois, il est possible que les négociateurs parviennent à signer un protocole d'accord d'environ 60 jours, servant de transition pour un cessez-le-feu et des négociations ultérieures. Mais peu importe comment chaque partie interprète ce document, l'uranium enrichi reste en Iran, le cadre de la capacité nucléaire n'a pas été démantelé de manière substantielle, et le véritable défi se trouve dans la longue phase de négociation à venir.
#PolymarketDailyHotspot