Dernièrement, certaines personnes ont été effrayées par ces mots : « disponibilité des données / ordonnancement / finalité », mais en réalité, il suffit de suivre une ligne directrice : la transaction que vous envoyez, est-ce que « les autres peuvent voir les données » ? « Qui doit être prioritaire et dans quel ordre » ? « Est-ce qu’elle finira par échouer » ? La plus grande crainte dans la cross-chain / routage n’est pas la lenteur, c’est que vous pensiez que tout est stable, alors que la hiérarchie de maintenance / mise à jour de cette chaîne change, la finalité s’allonge, et de l’autre côté du pont, ça commence à bloquer, à réessayer, voire à exécuter en boucle. Maintenant, tout le monde se demande si l’écosystème migrera après la mise à jour d’une chaîne publique majeure, mais je pense qu’il ne faut pas se précipiter pour crier migration, il faut d’abord voir si la mise à jour ne complique pas la « visibilité, l’ordre correct, stabilité » de la transaction. En passant, je tiens à rappeler : je considère la simplicité comme un piège — ces phrases comme « très vite final » ou « pratiquement pas de rollback », il faut juste les écouter, ne pas les prendre comme prérequis de conception.