Récemment, en regardant ces “transferts par coïncidence” sur la chaîne, ne les prends pas pour des insiders dès le premier regard, souvent en les décomposant, ce n’est qu’un parcours très ordinaire : portefeuille chaud de la bourse → adresse de regroupement intermédiaire → cross-chain/bridge → redistribution vers une multitude de nouvelles adresses, pour finir dans le protocole, ça ressemble à une répétition, mais en réalité c’est le processus qui effraie les gens. Quoi qu’il en soit, j’ai maintenant l’habitude de d’abord clarifier l’ordre chronologique, puis de voir si ce sont les mêmes fonds qui tournent en boucle, s’il y a un point de chute fixe ou un modèle de frais, sinon on risque de trop extrapoler.

Récemment, quelqu’un a aussi parlé d’un effondrement dans le jeu blockchain, en gros c’est l’inflation + la montée en puissance des studios, le prix des tokens spirale, et les transferts sur la chaîne ressemblent plus à “une agitation”, mais en décomposant le parcours, il ne reste que des traces de règlements et de pression de vente… Mon partenaire a même râlé : “Tu regardes ces adresses comme si tu enquêtais, alors qu’en fait ce sont juste des retraits en masse ?” Bon, on en reste là, on compare lentement les données, pas besoin de tirer des conclusions hâtives.