Je viens de vérifier les données sur la chaîne, et je vois que l'offre de stablecoins est encore utilisée comme une preuve solide que « les fonds vont entrer »… Je commence à vouloir râler un peu : une augmentation de l'offre ne signifie pas forcément une hausse des achats, parfois c'est juste un déplacement d'un endroit à un autre, ou une réallocation de positions entre les échanges / market makers, ça peut sembler animé sur le graphique, mais en réalité ce n'est peut-être qu'un changement de poche. C'est pareil du côté des ETF, durant la même période, les fonds hors chaîne entrent et sortent, et la création/destruction de stablecoins peut aussi bouger en même temps, mais pour faire simple, la corrélation est souvent trompeuse, ne vous laissez pas emporter en imaginant des chaînes causales. En passant, je veux aussi râler sur la saison des airdrops avec le système de points + anti-fraude, les spéculateurs sont vraiment aussi compétitifs que pour pointer au travail, transférer quelques transactions sur la chaîne ressemble à écrire un rapport hebdomadaire… En tout cas, je vais d’abord regarder où les fonds finissent par atterrir, dans quelles adresses, et s’il y a un retour vers les échanges.