Honnêtement, qu'est-ce que la modularité de la chaîne a changé pour l'utilisateur lambda ? La plupart du temps, c'est simplement : tu dois confirmer une fois de plus, traverser une couche de pont supplémentaire, te souvenir d'un nom de réseau en plus, et en profiter pour payer des frais incompréhensibles en plus. La promotion dit que décomposer l'exécution/données/compensation est plus flexible, mais pour quelqu'un comme moi qui veut juste appuyer sur un bouton, c'est de plus en plus de chaînes dans le portefeuille, un solde fragmenté, et une expérience utilisateur qu'il faut encore assembler soi-même.

Et en plus, récemment, les portefeuilles matériels sont en rupture de stock, les liens de phishing sont de plus en plus fréquents, tout le monde a renforcé sa conscience de la sécurité — mais c'est aussi assez ironique : le système est devenu si complexe qu'on dépend davantage de la chance de ne pas cliquer au mauvais moment. Si la modularité veut vraiment avoir un sens pour l'utilisateur final, il faut d'abord résoudre ces deux questions : « Sur quelle chaîne suis-je, qu'est-ce que je signe » avant tout, au lieu de laisser les utilisateurs faire des tests d'intégration.