Hier soir, avant de dormir, je regardais les données sur la chaîne, et soudain je me suis demandé : ce truc de modularité pour nous, les utilisateurs finaux, en gros il n’y a que deux choses — une expérience qui ressemble plus à « utiliser quand on veut » et des coûts/vitesse moins ésotériques. Avant, si un blocage se produisait, tout bloquait, les transferts, l’échange de devises, le fait de lancer une petite stratégie restaient bloqués sur la même voie ; maintenant, après la stratification, la couche d’exécution peut ou non être congestionnée, la couche de données peut ou non être coûteuse, au moins il y a une chance de pouvoir optimiser séparément, cliquer dans le portefeuille pour choisir « quelle voie rapide prendre ». Bien sûr, pour moi qui suis plutôt du genre tactile, il n’y a pas de romantisme, tant que c’est stable, avec des coûts de friction faibles, la stratégie neutre a moins de risques d’être déchirée par le slippage ou le gas. Récemment, tout le monde parle à nouveau de la baisse des taux, de l’indice du dollar, les actifs risqués montent ou descendent en même temps… C’est encore plus évident quand le macro est fort : la stabilité de la couche de base détermine si tu peux ou non réagir rapidement, ne pas rester à regarder impuissant dans la congestion. De toute façon, je ne parie pas sur la narration, je regarde simplement où c’est plus pratique et plus contrôlable.