Récemment, j'ai vu le marché secondaire parler à nouveau des droits d'auteur, je comprends bien les deux côtés : les créateurs veulent un flux de trésorerie continu, tandis que les traders trouvent qu'une couche supplémentaire de friction est gênante. En gros, l'idée de droits d'auteur obligatoires ressemble plus à une « conception de règle » qu'à une question morale ; quand la règle change, tout le monde vote avec ses pieds, et les données sur la chaîne sont plus honnêtes que les paroles.

Je viens d'un background de gestion de tâches, habitué à calculer des probabilités : la capacité de percevoir des droits d'auteur dépend essentiellement de la configuration par la plateforme, si l'agrégateur contourne ou non, et si le projet a l'énergie de suivre l'exécution. C'est un peu comme cette stratégie de « superposition de rendements » dans le staking/répartition sécurisée récente, plus on superpose, plus ça paraît beau, mais en réalité chaque couche dilue la certitude, finissant par devenir « on peut l'obtenir, ou pas ».

Donc je suis plutôt d'avis : avant d'acheter un NFT, le considérer comme une dépense unique, et les droits d'auteur comme un bonus ; seules les actions vérifiables comptent, pour le reste… pas la peine de parier.