Récemment, en regardant la blockchain, je me rends de plus en plus compte que, pour “la vie privée”, il ne faut pas penser à une cape d'invisibilité… Les utilisateurs ordinaires devraient avoir comme attente : ne pas porter leur portefeuille comme une pièce d'identité, mais ne pas s'attendre à ce que tout soit invisible. La blockchain ressemble à un registre transparent, ce que vous pouvez cacher davantage, c’est le degré de corrélation des comportements (ne pas utiliser toujours le même chemin, le même groupe d’adresses), plutôt que la disparition des transactions elles-mêmes.

Les limites de conformité sont aussi assez concrètes : dès que vous faites des dépôts ou retraits sur une plateforme d’échange, vous revenez aux règles du monde réel, avec KYC, gestion des risques, listes noires, que vous ne pouvez pas éviter. En clair, utiliser ou non des outils de confidentialité, c’est une chose ; si après leur utilisation, le “coût d’explication” augmente, c’en est une autre… Je suis plutôt d’avis de considérer la blockchain comme un espace public, où il ne faut pas laisser trop d’informations exploitables pour reconstituer le puzzle.

Au passage, en voyant récemment tout le monde comparer RWA, le rendement des obligations américaines et les produits de rendement sur la blockchain, ma première réaction n’était pas de savoir qui est plus élevé, mais qui est plus susceptible d’être tenu responsable, suspendu ou soumis à des changements de règles. Peu importe la beauté des rendements, au final, c’est toujours une question de quelle ligne vous choisissez de suivre. De toute façon, je ne prends qu’une petite position, celle qui me permet de dormir tranquille.