Récemment, regarder les propositions DAO est plus fatiguant que d'analyser les graphiques K… En surface, cela semble être une “optimisation des incitations”, mais en y regardant de plus près, c’est simplement une réorganisation de qui peut recevoir des subventions et qui a le pouvoir de décision. En gros, le vote ne concerne pas la bonne ou la mauvaise réponse, mais plutôt qui sera plus pratique à l’avenir. Il y a aussi ceux qui écrivent des récompenses très alléchantes, mais dont les seuils / listes blanches sont cachés en annexe, et moi, avec mon obsession pour la vérification d’adresses, je dois cliquer trois fois sur le lien avant de pouvoir prendre position. Ces derniers jours, la communauté discute aussi de la vie privée, du mélange de fonds et des limites de conformité, avec une saveur similaire : tout le monde se dispute en réalité pour savoir “à qui revient le risque”. Ce que je ne regrette pas, c’est d’avoir d’abord vérifié la provenance des fonds, les autorisations et les droits d’exécution avant de voter, et si c’est lent, tant pis.