En réalité, tout le monde comprend, peu importe à quel point les projets parlent bien, il vaut mieux regarder comment l'argent du trésor public est dépensé, s'il y a des jalons correspondants après coup. Récemment, je vais sortir leurs adresses multi-signatures / fondations, les diviser grossièrement par mois en « développement / audit / infrastructure / marché », puis les comparer aux soumissions GitHub, rapports d'audit, dates de lancement des produits… Si les dépenses sont importantes mais que l'activité sur la chaîne et la livraison ne suivent pas, en gros, c'est acheter de l'émotion. À l'inverse, ces dépenses de petite taille, régulières, et pouvant être expliquées clairement, même si elles sont un peu plus lentes, me rassurent davantage. Récemment, quelqu'un a aussi utilisé le flux de fonds ETF et la tolérance au risque du marché boursier américain pour expliquer toutes les hausses et baisses, je regarde aussi, mais au final, cela revient toujours au miroir : la narration macro que vous voyez est surtout une recherche de justification, l'argent en flux et le progrès ne mentent pas vraiment. C'est tout pour l'instant.