Récemment, j'ai encore vu tout un tas de discours sur « la ré-immobilisation + la sécurité partagée » qui ressemblent à un buffet à volonté de rendement, de plus en plus attrayants… Je suis en fait un peu paniqué. En gros, si vous prêtez la même garantie partout, vous gagnez la « marge d'intérêt avant la pénalité », mais si quelque chose tourne mal, cela pourrait être une chaîne de débits, pas un seul incident. Bref, pour parler clair : ne pas considérer une couche supplémentaire de rendement comme une couche supplémentaire de certitude, souvent c'est juste un risque supplémentaire que vous ne voyez pas.

J'ai maintenant une seule habitude : si je peux ne pas signer, je ne signe pas ; si je dois signer, je regarde d'abord la portée de l'autorisation, si c'est arrivé ou pas, si je peux retirer. Je ne garde que l'argent pour manger dans le portefeuille chaud, et si je veux jouer avec la ré-immobilisation, je n'ose y mettre qu'une petite somme pour tester, sinon je ne dormirais pas tranquille la nuit.

Au passage, la dispute sur les droits d'auteur des NFT est aussi assez similaire : tout le monde veut « plus de revenus », mais quand la liquidité secondaire est coupée, cela devient difficile pour tout le monde. De toute façon, je préfère maintenant gagner un peu moins, plutôt que de me faire coincer entre la liquidité et la sécurité. C'est tout pour l'instant.