Récemment, en regardant LST et le staking secondaire, j'ai toujours eu l'impression que ces choses méritaient d'être réfléchies plus calmement. Les gains, en gros, se résument à deux choses : d'une part, l'argent ancien du staking de base, celui de l'“inflation + frais de transaction”, et d'autre part, le “nouveau argent” obtenu en utilisant le staking secondaire pour garantir d'autres services. Le nouveau argent semble excitant, mais le risque s'est aussi déplacé : problèmes de contrat, manipulation par la majorité/nœuds, mécanismes de punition supplémentaires qui s'empilent, et quand quelque chose tourne mal, tu ne sais même pas forcément à qui tu donnes ta garantie.

Et je peux aussi comprendre que ces outils de données on-chain, ces systèmes de tags soient critiqués pour leur retard ou leur potentiel à induire en erreur… Tu regardes le tableau de bord pendant un long moment, mais tu ne vois peut-être que la partie que quelqu’un veut que tu voies. De toute façon, je suis maintenant un peu en retard, je préfère d’abord clarifier la source, ne pas me focaliser uniquement sur “ce qui dépasse”. Prendre son temps, c’est en fait plus serein.