Le marché des prévisions subit à nouveau des pressions ! L'Indonésie bloque Polymarket, tout cela à cause de la ligne rouge des paris sur la démission du président Prabowo

Indonésie, le ministère des Communications et du Numérique, a officiellement annoncé le 24 mai en soirée le blocage de la plateforme de marché de prédiction Polymarket, la qualifiant de « plateforme de jeu d'argent en ligne illégale », la cause immédiate étant la mise en ligne la semaine précédente d’un pari controversé sur le président Prabowo Subianto — « quand il démissionnera ». Cette mesure fait de l’Indonésie le deuxième pays asiatique après la Corée du Sud à prendre des mesures de répression contre Polymarket, remettant à nouveau en lumière la zone grise de la régulation des marchés de prédiction.
(Précédent : Polymarket sous surveillance : lancement d’un examen par la Corée du Sud de la loi anti-gambling, le pari sur l’élection de juin étant le déclencheur)
(Contexte supplémentaire : Polymarket annonce son retour aux États-Unis : approuvé par la CFTC, opérant en tant que « marché de contrats désignés »)

Sommaire de l’article

Toggle

• Quelles limites ont été franchies ? La qualification officielle de « jeu d'argent illégal » par l’Indonésie
• Vents contraires en Asie : la Corée du Sud aussi a agi, divergences d’attitude à l’échelle mondiale
• La zone grise de la régulation des marchés de prédiction : observation des pays d’Asie-Pacifique

Le ministère indonésien des Communications et du Numérique (Kominfo) a officiellement annoncé le 24 mai au soir le blocage de la plateforme de marché de prédiction Polymarket, la qualifiant de « plateforme de jeu d'argent en ligne illégale », en raison de son fonctionnement qui permet aux utilisateurs de spéculer sur « des résultats incertains d’événements », ce qui viole l’interdiction locale des jeux d’argent en ligne. Il s’agit de la mesure la plus sévère prise par la plus grande économie d’Asie du Sud-Est contre Polymarket, et la dernière vague de régulation à laquelle la plateforme est confrontée en Asie.

Le déclencheur direct de cette interdiction remonte au 21 mai : le lendemain de l’annonce par le président Prabowo Subianto de la centralisation des exportations de matières premières telles que le charbon et l’huile de palme, Polymarket a lancé un pari controversé — misant sur « quand Prabowo démissionnera de la présidence ». La durée du mandat de Prabowo devrait légalement s’achever en 2029, mais ce pari a rapidement fait le buzz sur les réseaux sociaux indonésiens, attirant une forte attention du gouvernement.

Quelles limites ont été franchies ? La qualification officielle de « jeu d'argent illégal » par l’Indonésie

En tant que plus grand pays musulman au monde, l’Indonésie interdit explicitement toute forme de jeu, en ligne comme hors ligne, dans son code pénal. Dans un communiqué publié vendredi soir, Alexander Sabar, un responsable du ministère des Communications et du Numérique, a clairement indiqué que le mode de fonctionnement de Polymarket « inclut des paris et de la spéculation sur des résultats incertains », ce qui constitue une infraction. Sabar a également précisé que le gouvernement mène une vérification exhaustive de tous les comptes liés à Polymarket sur les réseaux sociaux.

Il est important de noter que la répression contre le jeu en ligne en Indonésie ne s’est pas limitée à Polymarket. Ces dernières années, le gouvernement a fermé des dizaines de milliers de sites de jeu et a demandé aux banques de bloquer les transactions liées au jeu. Selon Reuters, la politique centrale de Prabowo sur l’exportation de matières premières, annoncée le 20 mai, a déjà provoqué des secousses dans le secteur des investissements, et le pari sur la chute du président lancé par Polymarket a précisément touché une zone sensible mêlant politique et régulation.

Quelles limites ont été franchies ? La qualification officielle de « jeu d'argent illégal » par l’Indonésie

L’Indonésie, en tant que plus grand pays musulman, interdit explicitement toute forme de jeu, en ligne comme hors ligne, dans son code pénal. Dans un communiqué publié vendredi soir, Alexander Sabar, un responsable du ministère des Communications et du Numérique, a clairement indiqué que le mode de fonctionnement de Polymarket « inclut des paris et de la spéculation sur des résultats incertains », ce qui constitue une infraction. Sabar a également précisé que le gouvernement mène une vérification exhaustive de tous les comptes liés à Polymarket sur les réseaux sociaux.

Il est important de noter que la répression contre le jeu en ligne en Indonésie ne s’est pas limitée à Polymarket. Ces dernières années, le gouvernement a fermé des dizaines de milliers de sites de jeu et a demandé aux banques de bloquer les transactions liées au jeu. Selon Reuters, la politique centrale de Prabowo sur l’exportation de matières premières, annoncée le 20 mai, a déjà provoqué des secousses dans le secteur des investissements, et le pari sur la chute du président lancé par Polymarket a précisément touché une zone sensible mêlant politique et régulation.

Vents contraires en Asie : la Corée du Sud aussi a agi, divergences d’attitude à l’échelle mondiale

L’Indonésie n’est pas le seul pays asiatique à avoir pris des mesures contre Polymarket. La Commission coréenne de prévention des crimes liés aux jeux d’argent (KCSC) a lancé un examen officiel de Polymarket, estimant que son mode de fonctionnement pourrait violer la loi anti-gambling sud-coréenne, avec notamment le pari sur l’élection locale de juin comme principal déclencheur.

Cependant, aux États-Unis, Polymarket bénéficie d’un traitement très différent : approuvé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), la plateforme a repris ses activités aux États-Unis en tant que « marché de contrats désignés », proposant des contrats de prédiction réglementés. Ce paradoxe de coexistence d’un « légal » et d’un « illégal » sur la même plateforme reflète le manque de consensus mondial sur la législation des marchés de prédiction.

La zone grise de la régulation des marchés de prédiction : observation des pays d’Asie-Pacifique

Les marchés de prédiction comme Polymarket permettent aux utilisateurs de parier sur des événements sportifs, des résultats électoraux ou même des enjeux géopolitiques. Ce secteur, valant plusieurs milliards de dollars, fait face à des attitudes réglementaires très divergentes selon les pays. Certains États américains considèrent également ces marchés comme des activités de jeu d’argent illégales ou non autorisées.

Dans la région Asie-Pacifique, la majorité des pays n’ont pas encore établi de cadre juridique clair pour ces marchés. Par exemple, en Indonésie, ces marchés restent dans un vide réglementaire : ils ne sont pas officiellement qualifiés de jeux d’argent, ni soumis à une régulation fédérale comme celle de la CFTC aux États-Unis. La récente interdiction ferme de Polymarket pourrait donner un précédent pour d’autres marchés émergents en Asie, réduisant encore davantage leur développement.

Polymarket n’a pas encore répondu à la demande de commentaire de Reuters par email. Le gouvernement indonésien a indiqué qu’il poursuivrait la vérification des comptes liés à la plateforme sur les réseaux sociaux. La volonté du gouvernement de Prabowo, en matière de réforme économique et de vigilance politique accrue face à tout contenu sensible, ajoute encore de l’incertitude quant à l’avenir des marchés de prédiction en Asie.