#StablRStablecoinDepegsAfterExploit

L'ancien CTO de Ripple critique la plainte qui revendique la propriété de 3,7 millions de Bitcoin abandonnés

Une plainte a été déposée au tribunal de New York en mai 2026 visant à désigner une personne nommée Noah Doe comme propriétaire légitime de plus de 39 000 portefeuilles Bitcoin
BTCUSD
qui sont inactifs, avec un objectif total de 3,79 millions de BTC.

Ils ont signalé ces adresses à la NYPD et envoyé des notifications on-chain ainsi qu'une annonce aux médias aux propriétaires potentiels, bien que des questions se posent désormais sur la véritable réception de ces notifications par les portefeuilles contenant ces actifs.

Plainte visant les fonds présumés de Satoshi Nakamoto

Les modifications du document de la plainte incluent plusieurs portefeuilles associés à Satoshi Nakamoto, ainsi que l'adresse du mineur initial, la propriété de Casascius Coin, et des portefeuilles liés à des hackers ainsi qu'à des entités non identifiées. La valeur combinée de toutes ces adresses atteint des centaines de milliards de dollars américains selon le prix actuel du Bitcoin. La controverse récurrente sur la propriété présumée du Bitcoin de Satoshi et l'identité du créateur de Bitcoin depuis longtemps illustrent à quel point il est difficile de déterminer avec certitude qui est le propriétaire initial de ces portefeuilles.

Le CTO de Ripple, David Schwartz, connu sur X sous le nom de JoelKatz, a fait un commentaire bref sur cette affaire. Un post a noté qu’un jour, le tribunal pourrait accepter “des choses ridicules comme ça” et si cela se produisait, une telle décision n’aurait pas d’impact réel. Schwartz, qui a récemment révélé une faille de sécurité majeure dans BitLocker et partagé ses opinions sur l’investissement dans les meme coins, est d’accord, mais avec une exception.

Bitcoin SV (BSV) est un fork affilié à Craig Wright, qui a toujours adopté une position de gouvernance spécifique. Les critiques soutiennent que ces décisions le rendent en réalité plus vulnérable à des pressions juridiques extérieures que le réseau principal. Wright lui-même a déjà poursuivi en justice pour des revendications sur des actifs et des droits de propriété intellectuelle liés au BTC. Cela a également renforcé la mordante remarque de Schwartz.

Pourquoi le réseau de nœuds Bitcoin ignorera cette décision

Bitcoin fonctionne sans autorité centrale capable d’imposer un changement de propriété. Des milliers d’opérateurs de nœuds indépendants à travers le monde maintiennent ce protocole. Aucun d’eux ne modifiera le système pour se conformer à une décision de justice. Toute décision affirmant pouvoir transférer de force des BTC inactifs ne serait réalisable que dans des conditions spécifiques, à savoir si la clé privée peut être saisie par voie légale conventionnelle. Mais cette condition ne s’applique pas aux portefeuilles en question dans cette affaire.