La startup Polsia sans employés a levé 30 millions de dollars ! Les investisseurs incluent des acteurs célèbres, le nom de la société se lit à l'envers comme AI Slop

Nommée startup AI sans employés Polsia annonce avoir levé 30 millions de dollars, mettant en avant sa capacité à gérer une entreprise de manière autonome via l'IA, mais il est difficile de dire si c'est une satire ou si cela cache une intention plus profonde, beaucoup d'internautes ont remarqué que, en inversant le nom Polsia, cela donne « AI Slop » (poubelle IA).

Nommée startup AI sans employés Polsia a levé 30 millions de dollars

Récemment, le fondateur de la startup Polsia, Ben Cera, a publié un message annonçant avoir levé 30 millions de dollars, valorisant l'entreprise à 250 millions de dollars, avec des investisseurs tels que Sound Ventures, True Ventures, Offline Ventures et des anges investisseurs. Il affirme que le revenu récurrent annuel actuel de Polsia approche les 10 millions de dollars, et que la société ne compte que lui-même, un seul fondateur, et une IA, sans aucun employé.

Le produit principal de Polsia est un système collaboratif composé de plusieurs agents, capable de gérer de bout en bout une entreprise de façon autonome, couvrant la programmation, la recherche de marché, le développement de prospects, la publicité et le service client.

En résumé, si un utilisateur veut essayer de créer une entreprise avec l'IA, Polsia peut lui fournir un service où il n'a pas besoin d'embaucher du personnel, il suffit de donner des instructions pour bâtir une entreprise, la clientèle principale étant des personnes ordinaires disposant d’un ordinateur portable et d’une idée.

Source : Ben Cera/X Nommée startup AI sans employés Polsia a levé 30 millions de dollars

Ben Cera insiste également sur le fait que la majorité du processus de levée de fonds de Polsia est gérée par l'IA, lui-même ne faisant que signer en dernier ressort. Actuellement, cette publication sur la levée de fonds est largement diffusée, avec 5,33 millions de vues.

Les investisseurs incluent des célébrités, mais les utilisateurs donnent des avis très négatifs

Après la révélation de la levée de fonds de Polsia, les réactions ont été polarisées. Ashton Kutcher, fondateur de Sound Ventures et acteur américain, a répondu en remerciant l'outil pour lui avoir permis de réaliser ses ambitions, confirmant ainsi sa participation à la levée.

Cependant, Peter Steinberger, fondateur d’OpenClaw, a critiqué : « Cette société envoie souvent des courriels indésirables, et j’ai bloqué de nombreux agents IA de Polsia. »

Le développeur blockchain DeFiniTed a également signalé que, sur le site d’évaluation Trustpilot, Polsia ne récolte que 2,1 étoiles, et les logiciels antivirus recommandent d’éviter de visiter leur site.

Source : Trustpilot Polsia n’a qu’une note de 2,1 étoiles sur Trustpilot, et les antivirus conseillent d’éviter leur site.

Selon les avis des utilisateurs sur Trustpilot, la majorité estime que le produit n’a aucune valeur commerciale, qu’il ne fait que générer de fausses entreprises et des flux de travail, et que le système tombe souvent dans des cycles d’erreurs sans fin.

Certains se plaignent également de sur-facturation, le coût de l’abonnement passant de 28 à 78 dollars, et même après avoir désactivé la fonction publicitaire, ils continuent d’être débités. Lorsqu’un utilisateur voit son compte suspendu ou ses données perdues, il ne peut communiquer qu’avec un chatbot incapable de résoudre le problème.

À ce moment-là, en regardant à nouveau le nom de la société Polsia, on se rend compte qu’en le lisant à l’envers, cela donne « AI Slop » (poubelle IA), ce qui pourrait être une satire intentionnelle du fondateur ou une intention cachée.

Enquête : Polsia perd 48 % par mois, 90 % des entreprises générées sont à l’arrêt ?

Alors que la polémique autour de la levée de fonds de Polsia faisait rage, un compte X, NotOnKetamine, a analysé des données via son API et a soulevé des doutes.

L’enquête montre que, parmi le revenu récurrent annuel revendiqué par Polsia, proche de 10 millions de dollars, environ 20 % provient des dépenses publicitaires, ce qui signifie que le revenu réel est d’environ 4,6 millions de dollars. Étant donné que le taux de churn mensuel de la plateforme atteint 48 %, la rétention annuelle est presque nulle.

Source : NotOnKetamine

De plus, le code source de Polsia révèle qu’il y a des évaluateurs humains qui examinent l’IA, et que les administrateurs disposent de droits de contrôle maximum, ce qui indique une forte intervention humaine dans le système, la technologie principale étant une intégration du modèle Claude sur AWS Bedrock.

L’enquête a également révélé que, parmi plus de 110 000 entreprises générées via Polsia, seulement 6,3 % sont actives, et 93,7 % ont déjà cessé leur activité.

Source : NotOnKetamine

Les 16 sociétés de fonds générées par Polsia affichent toutes un chiffre d’affaires nul, et le site web le plus récent ne dispose même pas de système de paiement ou de facturation. De plus, le tableau de bord public généré par Polsia, même en mode désactivé par défaut, divulgue des informations privées telles que le nom réel du propriétaire, le coût par agent, et le solde financier.

NotOnKetamine conclut ironiquement qu’ils ont effectué la diligence raisonnable (DD) que la société a ignorée lors de sa levée de fonds de 30 millions de dollars, et souligne qu’après analyse des données de Polsia, la seule chose qui continue de croître est la facture de calcul.

Polsia n’est pas une véritable entreprise unipersonnelle

Au moment de la rédaction (25/05), l’annonce de la levée de 30 millions de dollars de Polsia n’a pas été reprise par les principaux médias financiers ou de capital-risque, mais la société a été mentionnée par le magazine « Fortune ».

Les journalistes ont également souligné que Polsia n’est pas une véritable entreprise unipersonnelle, Ben Cera continue d’embaucher un cabinet d’avocats pour gérer la partie juridique, et confie le système à une équipe d’infrastructure, ce qui signifie que la société n’a pas « d’employés directs », mais « des employés externalisés ».