Récemment, la Chine et les États-Unis renforcent leur régulation :

Les États-Unis contrôlent les comptes à l’étranger, la Chine réorganise les courtiers transfrontaliers, tous deux en train de soudurer leur porte principale, empêchant les personnes et l’argent de passer librement.
Les voies légales pour sortir en asset management à l’étranger se rétrécissent, la friction augmente.
Mais le besoin de sortir des fonds pour se protéger contre les risques n’a pas disparu.
Si la porte principale ne fonctionne pas, $BTC et $USDT , ces choses naturellement capables de traverser les frontières, personne ne peut facilement les bloquer, deviennent cette fenêtre invisible.
Plus la finance traditionnelle est contrôlée, plus de fonds cherchent à passer par cette fenêtre.
Les deux camps se méfient des conflits potentiels, réduisent leur dépendance mutuelle.
Avant, vous déposiez votre argent dans la banque de l’autre, ou achetiez des obligations d’État, mais si un jour ils se fâchent, ils peuvent, d’un simple clic, geler vos actifs, comme en Russie avec les actifs à l’étranger.
Le résultat est que, désormais, les grandes puissances ne se font plus confiance.
Dans cette époque de méfiance mutuelle, Bitcoin et l’or sont devenus des monnaies d’échange solides, car personne ne peut, par ordre administratif, les effacer ou les geler d’un clic.
Ils sont devenus l’île de sécurité absolue, reconnue par les deux camps opposés.
Cependant, sous un nid d’oiseaux, il n’y a pas d’œufs intacts.
Les grandes puissances se divisent, Bitcoin ne peut pas totalement rester en dehors, il est maintenant forcé de se diviser en deux mondes.
Les États-Unis tentent de “récupérer” : via des ETF spot et la conformité à Wall Street, ils transforment Bitcoin en un jouet financier conforme, enveloppé de dollars, taxé aux États-Unis.
La Chine tente de “isoler” : en construisant de hautes murailles, en interdisant strictement les transactions domestiques, empêchant son entrée pour ne pas perturber la sécurité financière et de change nationale.
Le résultat est que, à l’avenir, le Bitcoin pourrait devenir deux morceaux :
Un, le “Bitcoin conforme de Wall Street” en costume-cravate ;
L’autre, le “Bitcoin sauvage, en dehors de la régulation, en croissance sauvage dans la société civile”.
L’époque de “l’unité mondiale, la libre circulation du capital” est terminée, place à “chacun construit ses murs, la sécurité d’abord”.
Tant que les grandes puissances continueront à se méfier et à contrôler durement la finance traditionnelle, la valeur macroéconomique de Bitcoin en tant que “sortie de secours” et “coffre-fort décentralisé” restera toujours nécessaire.