Le vote par délégation, pour faire simple, est assez pratique, mais à force de l'utiliser, il perd de sa fraîcheur : beaucoup de gens confient leur vote pour la tranquillité d'esprit, et au final la gouvernance ressemble à une « sélection de gestionnaires de fonds », pas à la sélection de règles. La gouvernance des tokens de gouvernance, en réalité, qui est-ce qu'elle gouverne ? On a plutôt l'impression qu'elle gouverne ceux qui votent encore sérieusement… La concentration du pouvoir n'est ni un complot ni une dépendance au chemin, ceux qui ont du volume et savent mobiliser ont naturellement plus de poids. Récemment, il y a encore beaucoup de regards fixés sur le déblocage des tokens stakés, le calendrier de déblocage, j'arrive à comprendre la crainte d'une pression de vente, mais ce que je crains encore plus, c'est que le pouvoir de vote se concentre avec la liquidité : quand les subventions sont élevées, tout le monde court après le APR, et les votes sont aussi emballés et emportés. Quoi qu'il en soit, je me pose maintenant toujours la question pour tout « rendement élevé + délégable » : d'où vient le flux de trésorerie, qui votera encore pour vous si les subventions s'arrêtent ? C'est tout pour l'instant.