Récemment, j'ai encore vu toute une série de Layer2 qui comparent TPS, coûts, subventions écologiques, et cela fait beaucoup de bruit. Mais quand j'entends parler de « parallélisme » et « sharding », ma première réaction n'est pas l'excitation, mais plutôt de passer en revue les voies de sortie dans ma tête : si je veux retirer mon argent, par quel pont je passe ? Qui couvre la responsabilité en cas de problème ? Qui détient les clés multi-signatures / les droits de mise à jour ? En gros, aussi performant soit-il, il faut pouvoir se retirer en toute sécurité.



Ce que je crains le plus, ce n'est pas la lenteur, c'est le chaos — la lenteur, on peut attendre une confirmation, mais le chaos, c'est ne pas savoir dans quelle règle les actifs sont, et ne pas pouvoir trouver la frontière en cas de problème. Quoi qu'il en soit, quand je regarde une nouvelle chaîne / un nouveau rollup, je regarde d'abord les permissions et les ponts, puis les subventions, et enfin « l'expérience utilisateur fluide ». Je suis dans le UX, mais le sentiment de sécurité fait aussi partie de l'UX. C'est tout pour l'instant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire