La lutte contre la plagiat académique nécessite également l'étudiant Geng, ainsi que des mécanismes de marché.

Récemment, le blogueur de vulgarisation scientifique "Geng Tongxue Jiang Gushi" a publié des articles de plusieurs universités prestigieuses et de nombreux chercheurs renommés dans l'espace public de questionnement, le plaçant également au centre de l'attention.

Avec l'augmentation de la notoriété, le public a commencé à discuter de ses motivations pour la vérification des faits : s'agit-il d'attirer du trafic en faisant des vérifications ? Y a-t-il une organisation derrière cela ? Pour éviter d'être suspecté, il a même annulé son contrat avec une agence MCN afin de prouver son innocence.

Ce choix peut être compréhensible, mais il n'est en réalité pas nécessaire. La vérification académique nécessite professionnalisme, preuves et procédures, mais il n'est pas obligatoire que le vérificateur "cherche à en tirer profit". Si la vérification ne peut reposer que sur la passion et le sacrifice de quelques individus, il sera difficile de la maintenir sur le long terme.

Une correction académique réellement efficace nécessite justement des incitations externes, ainsi que la participation de mécanismes de marché. Même dans des revues de premier plan à l'étranger, des cas graves de falsification ont eu lieu, un exemple typique étant l'article dans le domaine de la recherche sur la maladie d'Alzheimer qui a finalement été retiré par la revue "Nature".

Recommandé d'accéder à la base de données Caixin, où vous pouvez consulter à tout moment l'économie macroéconomique, les actions, les obligations, les figures d'entreprise, toutes les données financières à portée de main.