Récemment, il y a encore des débats sur la nécessité d'imposer ou non la redevance du marché secondaire, en gros tout le monde veut que « les créateurs mangent », mais dès qu'il s'agit d'exécution sur la chaîne, cela devient une question de qui doit être l'agent de l'application de la loi.

Imposer, c'est contourner la routage des transactions, changer d'agrégateur, au final c'est toujours une question d'ordre de regroupement et de contrôle d'entrée ;
Ne pas imposer, c'est faire éclater la mentalité des créateurs, la communauté aussi se désintègre.
Ce qui est encore plus embarrassant, c'est que maintenant, les investisseurs particuliers se plaignent d'abord que les validateurs/miners gagnent trop, que le MEV vole la place, en sautant la file, et en même temps espèrent que quelqu'un puisse « équitablement » retenir la redevance pour eux…
On dirait que c'est assez contradictoire.
Il semble que cette question de redevance doive peut-être être envisagée en pensant à « la volontarité par défaut + rendre la valeur plus visible » ;
Sinon, c'est toujours une lutte au niveau de l'ordre.
Pour l'instant, je vais capturer les calldata de quelques transactions NFT récentes ce soir pour voir comment la routage est vraiment contourné.