Hier soir, en regardant les données sur la chaîne, j'ai failli me disputer avec un ami : de mon côté, une transaction était « confirmée », lui, elle était encore en attente, et il a fallu plus de dix minutes pour que ça corresponde. Ensuite, j'ai pensé que ce n'était pas si surprenant, peut-être que le nœud, RPC, indexeur ou backend du navigateur que tu utilises n'est pas sur la même ligne de temps… Surtout en période de pointe, certains services mettent en cache ou rejouent, ce que tu vois comme « en chaîne » est en réalité « une version organisée de la chaîne par d'autres ».

Donc maintenant, je suis un peu méfiant à propos de ces quatre mots : « en temps réel sur la chaîne » : des nœuds non synchronisés, une charge RPC, un indexeur en retard, peuvent faire avancer ou retarder la conclusion. Récemment, j'ai aussi utilisé le flux de fonds ETF et la tolérance au risque du marché américain pour expliquer les hausses et baisses cryptographiques, en gros, beaucoup de discussions utilisent des « données en retard » pour imposer une causalité. Ma méthode empirique : juger au moins deux RPC ou deux navigateurs différents, puis regarder les logs d'événements bruts, sinon, aussi joli que soit le tableau, cela pourrait simplement valider un retard.