Ces derniers jours, quelqu’un a encore utilisé la courbe de l’offre de stablecoins pour manipuler les flux nets vers les ETF, en disant « l’argent est arrivé donc ça monte », ça paraît logique, mais quand je vérifie mes comptes au milieu de la nuit, je n’ose vraiment pas tirer cette conclusion. Les stablecoins nouvellement créés sur la chaîne, parfois ne sont que du arbitrage entre différentes plateformes, du market making pour reconstituer les stocks, ou même un tour dans le prêt qui revient à la case départ, une augmentation numérique ne signifie pas forcément un vrai achat hors marché. C’est pareil du côté des ETF, avec la structure de souscription/redemption, ou la couverture, la force qui arrive sur le spot n’est pas forcément aussi forte que ce que les tendances en ligne laissent penser.

Au contraire, la rotation de l’attention entre Meme et les célébrités qui appellent à acheter est plus intuitive à voir : quand il y a beaucoup de gens, tout ressemble à un « signal de confirmation », quand il y en a peu, on se rend compte que ce n’est qu’émotion. Les vieux joueurs conseillent aux nouveaux de ne pas prendre la dernière balle, et moi je ne peux que dire… ne pas confondre corrélation et causalité, il faut toujours analyser chaque transaction séparément. Ce que j’ai appris, ce n’est pas une technique, mais d’abord clarifier « ce que j’ai vraiment vu » avant d’agir.