Récemment, je regarde à nouveau cette idée de « sécurité partagée » dans le cadre du staking, en gros c’est prendre la même garantie et la faire certifier à plusieurs reprises pour d’autres. Les gains semblent pouvoir s’empiler en plusieurs couches, mais le risque s’accumule aussi, c’est juste que la plupart des gens le transforment en illusion : si la règle de confiscation change, si une chaîne a un problème, ou si l’opérateur rencontre un petit souci, le point de liquidation peut être beaucoup plus proche que ce que vous pensez. Même si les paramètres sont bien écrits, ils ne peuvent pas empêcher la corrélation de tout faire trembler en même temps dès qu’elle apparaît.

Ces deux jours, j’ai aussi entendu parler d’une augmentation des taxes dans une région, d’un resserrement ou d’un assouplissement des règles de conformité, et tout le monde est assez sensible aux attentes psychologiques concernant les entrées et sorties de fonds. Quand c’est plus strict, on veut plus de rendement pour compenser, et quand c’est plus laxiste, on peut facilement s’emballer. En tout cas, je suis surtout préoccupé par : à quoi servent réellement les actifs mis en staking comme garantie, si les conditions de déclenchement des pénalités sont acceptables pour moi, et je jette aussi un œil sur le taux de financement, pour ne pas se précipiter dans la foule au moment le plus chaud. Bon, c’est tout pour l’instant, je vais aller bosser.