Récemment, j'ai vu quelqu'un considérer l'AMM comme un coffre-fort, pour faire simple, fournir de la liquidité ne consiste pas à rester allongé à collecter des frais. Si la courbe dévie, si le prix monte, la proportion d'actifs dans votre pool change, la perte impermanente n'est pas une « possibilité », mais une caractéristique inscrite dans le mécanisme, qui se révèle dès que le marché fluctue. La commission peut-elle couvrir cela ? Cela dépend de la volatilité, des transactions, et de la plage que vous choisissez, ce n'est pas une question d'humeur.

Ces deux jours, comparer RWA et le rendement des obligations américaines avec divers « produits de rendement » sur la chaîne est aussi très animé, mais je pense toujours que beaucoup ignorent une chose : une partie du rendement sur la chaîne consiste en fait à absorber la volatilité et le glissement pour les autres. Le rendement ressemble à des intérêts, mais en réalité, c'est comme vendre une assurance… Je ne vais pas faire de prévisions, je note simplement cela pour éviter d'être encore une fois trompé par le mot « stable » la prochaine fois.