Je viens de finir de lire une proposition d'un DAO, qui semble parler d'« optimisation des incitations », mais en réalité, chaque ligne parle de redistribution du pouvoir : qui reçoit des subventions, qui peut entrer dans la liste blanche, qui a plus de chances que leur vote soit considéré comme « valide ». La saison des airdrops rend cela encore plus évident, les plateformes de tâches deviennent de plus en plus strictes contre les « witch hunts », le système de points pousse les « grindeurs » à se comporter comme des employés faisant leur pointage… Ensuite, la proposition reprend le contrôle de la définition de la « contribution », en gros, c’est utiliser des règles pour filtrer les gens.

Est-ce que je pense trop ?
Peut-être, mais je préfère considérer chaque clause d’incitation comme une serrure.

De toute façon, je ne crois pas trop aux slogans quand je regarde les votes, je me concentre d’abord sur l’autorisation, la délégation et le flux de fonds, voir si je peux retirer, qui peut modifier ; c’est un peu plus compliqué que la sauvegarde de la phrase de récupération, mais au moins, je ne me réveillerai pas un jour en découvrant que j’ai été « gouverné ».