Récemment, quelqu’un a encore utilisé des captures d’écran de “étiquettes/clustering” pour me demander si une adresse est une grosse main, en gros je commence à avoir une certaine méfiance envers ce genre de profils. Le clustering est souvent simplement “les mêmes habitudes de routage + le même groupe d’adresses de transit” regroupés par un algorithme, et quand il s’agit de manipuler en masse, de market making ou de déplacer des fonds entre chaînes, ils se ressemblent tous. Si je devais y croire, je préférerais faire mes propres petits tests : surveiller le slippage lors des mêmes mouvements de fonds, le chemin de transaction, si quelqu’un a essayé de faire du “sandwich” ou de profiter, et voir si ça correspond aux étiquettes.

Ces deux jours, dans le groupe, on parle encore de régulation des stablecoins, d’audits de réserves, voire de rumeurs de dépeg, et dès que l’émotion monte, tout le monde veut surtout savoir “qui est en train de fuir”. Mais ce qu’on voit sur la chaîne, c’est souvent juste “quelqu’un change de route”, pas forcément “quelqu’un se retire”. De toute façon, je préfère d’abord réduire ma confiance dans les “étiquettes d’argent intelligent”, puis vérifier si elles ont une cohérence dans leur comportement, sinon on peut facilement se faire peur pour rien…