Récemment, je suis un peu obsédé par la traduction des propositions DAO, pour faire simple, beaucoup de votes ne portent pas sur « faut-il le faire » mais sur « qui a la clé, qui peut continuer à recevoir des récompenses ». Certains écrivent des récompenses très attrayantes, en vous donnant un peu d’incitation pendant la période de vote, puis après, ils commencent à concentrer le pouvoir dans un certain comité ou multi-signature, ou à changer le seuil pour que seuls les gros investisseurs puissent voter ; en surface, c’est de la gouvernance, mais en réalité, c’est lier le pouvoir de parole et le flux de trésorerie. Surtout ces « mesures temporaires » ou « plans de transition », je regarde maintenant deux fois plus : les mesures temporaires ont souvent tendance à devenir permanentes.

Ces deux jours, après la mise à jour de cette chaîne principale grand public, le groupe discutait encore pour deviner si le projet allait migrer ou non, mais je pense que cela ne dépend pas seulement de la technique, c’est surtout de savoir si, après la migration, les incitations de chacun restent valides, et si les sièges de gouvernance originaux doivent être réorganisés. De toute façon, avant de voter, je vérifie d’abord l’autorisation du portefeuille froid, aussi bien que la proposition soit bien rédigée, je ne veux pas me laisser piéger. C’est tout pour l’instant.