Ces derniers jours, je regarde encore cette vieille histoire de "détachement" des stablecoins, en gros, ce n’est pas toujours la technique qui se détériore en premier, c’est le sentiment de panique qui précède. La transparence des réserves, peu importe le nombre de rapports publiés, cela ne sert à rien si l’on ne peut pas faire en sorte que les gens comprennent d’un seul coup d’œil : où est l’argent, comment il circule, et en cas de pire scénario, peut-on le rembourser. Du point de vue du produit, je m’intéresse davantage à la fluidité du "processus de rachat" ; si une étape bloque, la panique peut s’amplifier toute seule.

Je peux aussi comprendre que, quand on compare RWA, rendement des obligations américaines, produits de rendement on-chain, tout cela est mis en parallèle, car tout le monde veut un "rendement plus stable", mais plus cette narration est présente, plus il faut écrire le risque dans le processus : file d’attente pour le rachat, garde, période de liquidation, n’importe quelle étape qui traîne peut amplifier le décalage.

La transparence peut-elle vraiment sauver des vies ?
Oui, mais à condition qu’elle soit vérifiable et en temps réel, pas un rapport mensuel en PPT.