Je viens de recevoir une notification sur mon téléphone : encore un nouveau lien / nouvelle couche en ligne, encore une déclaration de « modularité »… En gros, pour un utilisateur final comme moi, les deux choses qui me sautent aux yeux sont : d’un côté, avoir plus de réseaux dans mon portefeuille, ce qui implique plus de frais pour passer d’un réseau à l’autre ; de l’autre, la qualité d’exécution qui peut lâcher, sinon je dépense ces quelques jetons de gas, et je finis par tout perdre à cause du glissement de prix et des transactions échouées.

La modularité paraît très sophistiquée, mais en pratique, cela signifie : la même application peut fonctionner à différents endroits, le moins cher n’est pas forcément stable, le plus stable n’est pas forcément bon marché. Je dois donc surveiller la vitesse de confirmation, le taux d’échec, le risque lié aux ponts, bref, tout devient une question de « calcul du bilan ».

En passant, cela me fait penser à l’effondrement économique de la vague de jeux blockchain, avec l’inflation, les manipulations des studios, et la spirale des prix des tokens. Peu importe comment on décompose la blockchain en modules, cela ne sauvera pas la situation, et si l’expérience utilisateur est mauvaise, tout le monde s’en va quand même. Pour l’instant, je préfère ne pas risquer de faire des paris sur des ponts inconnus juste pour économiser quelques frais.