#Gate广场披萨节 Écrit lors de la seizième fête du Bitcoin — en hommage à chaque pionnier qui a fait avancer la cryptomonnaie !

#Gate广场披萨节 Écrit lors de la seizième fête du Bitcoin — en hommage à chaque pionnier qui a fait avancer la cryptomonnaie !
Cette année marque la seizième fête de la pizza, ainsi que la dix-septième année de Bitcoin. Il y a seize ans, le 22 mai 2010, un programmeur nommé Laszlo annonçait sur le forum BitcoinTalk qu’il avait réussi à échanger 10 000 bitcoins contre deux pizzas de Papa John’s. 10 000 bitcoins, deux pizzas. Si l’on considère le prix ultérieur de Bitcoin à 100 000 dollars l’unité, ces deux pizzas auraient valu plus d’un milliard de dollars. Laszlo est ainsi devenu un nom incontournable dans l’histoire de la cryptomonnaie.
Mais je souhaite d’abord mettre de côté cette histoire classique pour regarder plus loin, à la source. Bitcoin ne tombe pas du ciel. Avant sa naissance, un groupe de personnes a passé vingt ans à poser chaque pierre de ses fondations théoriques.
Au début des années 1990, un groupe de cryptographes, programmeurs, libertariens, a commencé une longue course de relais d’idées sur une liste de diffusion appelée “cypherpunk”. Ils croyaient en une conviction simple : la vie privée n’est pas un privilège, c’est un droit fondamental. La cryptographie ne devrait pas être entre les mains du gouvernement et des grandes entreprises, mais devenir l’armure de chaque individu.
Que ces personnes ont-elles fait ? Adam Back a inventé Hashcash en 1997, qui est le prototype du mécanisme de preuve de travail de Bitcoin. Nick Szabo a proposé le concept de “Bit Gold” et la théorie des contrats intelligents, qui sont presque la source directe de l’idée derrière Bitcoin. Wei Dai a conçu le modèle B-money, mettant en avant la décentralisation et l’anonymat, et Satoshi Nakamoto a directement cité ses travaux dans le livre blanc. Il y a aussi Hal Finney, pionnier du chiffrement PGP, et la première personne au monde à recevoir une transaction de test de Satoshi.
Ces noms, la plupart des gens ne les ont jamais entendus. Mais c’est précisément ce groupe de “geeks utopistes” qui a construit le squelette de Bitcoin. Ils n’étaient pas motivés par la richesse, mais par la conviction que la technologie peut changer la répartition du pouvoir.
Puis, le 31 octobre 2008, Satoshi Nakamoto a publié ce qui n’était qu’un livre blanc de treize pages. Le 3 janvier 2009, le bloc de genèse a été extrait, avec l’apparition des 50 premiers bitcoins, et une révolution silencieuse a commencé.
Mais au début, personne n’y prêtait attention. À l’époque, Bitcoin ne valait même pas “une monnaie de singe” — il n’avait aucune valeur. Ce n’est qu’en mai 2010 que Laszlo a posté sur un forum : “Je suis prêt à échanger 10 000 bitcoins contre deux pizzas.” Il a aussi précisé ses préférences : oignons, piments, saucisses, champignons, tomates, pepperoni… À l’époque, 10 000 bitcoins valaient environ 41 dollars. Son message est resté sans réponse plusieurs jours, et il a commencé à douter d’avoir proposé un prix trop bas. Le 22 mai, un garçon californien de 19 ans, Jeremy Sturdivant, a accepté sa commande, dépensant 25 dollars pour commander deux pizzas XXL chez Papa John’s, livrées à la porte de Laszlo. La transaction était faite. C’était la première fois dans l’histoire de Bitcoin qu’il était utilisé pour acheter un bien réel.
Seize ans plus tard, en regardant en arrière, la valeur de cette transaction ne réside pas dans le prix, mais dans la réponse à une question : une chaîne de codes numériques stockés sur un serveur peut-elle être utilisée comme de l’argent liquide ? Laszlo a montré par l’action : oui. Curieusement, il a ensuite dépensé près de 100 000 bitcoins pour acheter des pizzas, ce qui, au prix record ultérieur, aurait valu plus de 4 milliards de dollars. Lorsqu’on lui a demandé s’il regrettait, sa réponse, typique d’un programmeur, a été claire : “J’étais content à l’époque, parce qu’on pouvait manger des pizzas gratuitement avec une carte graphique.” Jeremy, celui qui a reçu cette transaction, a aussi dépensé ses 10 000 bitcoins — pour un voyage avec sa petite amie. Dans une interview, il a dit qu’à l’époque, il ne pensait pas que Bitcoin aurait une telle valeur, et que la vente des pizzas lui avait rapporté 400 dollars, ce qui, avec la hausse, était déjà une multiplication par 10. Ces deux personnes ont toutes deux détenu des bitcoins capables de changer leur destin, mais ont aussi frôlé la richesse immense. Mais ce qu’ils ont en commun, c’est qu’au moment où Bitcoin était encore un “jouet”, ils l’utilisaient réellement. Pas pour spéculer, pas par foi, mais par pure participation à cette expérience.
Dans la narration actuelle du marché, “HODL” est devenu une croyance collective — conserver, ne pas vendre, attendre la hausse. Toute dépense inutile en BTC est vue comme “abandonner une valeur future plus grande”. Mais le problème est le suivant : si tout le monde accumule sans utiliser, la fonction la plus fondamentale de Bitcoin — en tant que moyen d’échange — est-elle toujours valable ? Existe-t-il un système qui, en fin de compte, ne peut se maintenir que par “quelqu’un qui achète à un prix plus élevé” ? Je n’ai pas de réponse, mais chaque détenteur de Bitcoin devrait y réfléchir.
Revenons à ceux qui ne doivent pas être oubliés. En 2011, Satoshi Nakamoto s’est retiré, laissant le code de Bitcoin Core à une personne nommée Gavin Andresen. La première chose qu’Andresen a faite, c’est créer “le faucet Bitcoin” — un site où l’on pouvait recevoir gratuitement 5 bitcoins, jusqu’en 2012. Il a aussi acheté 10 000 bitcoins pour 50 dollars en 2010. Son but n’était pas d’accumuler de la richesse, mais d’inciter plus de gens à participer aux tests et à faire avancer cette technologie.
L’identité de Satoshi reste un mystère, et ses environ 1,1 million de bitcoins n’ont jamais bougé. Hal Finney est décédé en 2014 d’une sclérose latérale amyotrophique, et son corps a été cryogénisé en attendant que la science le réveille un jour. Qu’ont en commun ces personnes ? Elles n’ont pas construit un mythe de richesse, mais un protocole sous-jacent sans confiance envers un tiers. Leur quête était celle d’un utopie technologique, pas d’un gain capital. Leur héritage ne se limite pas à une classe d’actifs valant des dizaines de trillions de dollars, mais à un tout nouveau cadre de pensée : une monnaie que l’humanité peut posséder sans dépendre d’une autorité centrale. C’est le noyau le plus profond du mouvement cryptographique, et ce qui mérite le plus de respect chez chaque participant. Dans cette époque où l’inflation ne veut pas disparaître, comprendre cela est crucial.
Regardons la réalité qui nous entoure. En mai 2026, les données d’inflation américaines dépassent largement les prévisions du marché. La masse monétaire mondiale continue de croître, et le pouvoir d’achat des citoyens se réduit silencieusement. La part de Bitcoin dans le pool mondial d’actifs durables est passée de moins de 0,1 % en 2015 à plus de 8 % en 2025. Ce n’est pas une coïncidence. De plus en plus de personnes votent avec leur portefeuille — elles ne mettent plus tous leurs œufs dans le panier fiat. Le monde de la cryptographie traverse aussi une transformation profonde en 2026. Un rapport conjoint de SNZ et de l’Université Nanyang de Singapour indique que Web3 passe d’une phase d’expérimentation spéculative à une infrastructure financière vérifiable. Les stablecoins sont largement discutés comme couche de règlement pour les paiements mondiaux, les actifs du monde réel sortent de la phase pilote, et des technologies comme les comptes intelligents et la preuve à divulgation zéro amènent l’interaction sur la chaîne dans l’expérience utilisateur grand public. Les réseaux décentralisés de calcul agrègent les GPU inactifs à l’échelle mondiale, réorganisant l’offre et la demande d’infrastructure IA. Ce n’est que le début.
Aujourd’hui, seize ans plus tard, je veux parler de l’avenir. Bitcoin est encore à ses débuts. Lorsqu’on met la cryptomonnaie et l’intelligence artificielle générale (AGI) dans le même cadre, une possibilité sans précédent apparaît. En 2026, l’intégration de l’IA et de la cryptomonnaie passe du stade de la validation conceptuelle à une étape d’intégration systémique. La transformation la plus notable concerne l’inversion des relations principales : le récit n’est plus “comment l’humain utilise l’IA pour mieux trader”, mais “comment l’IA utilise la crypto pour restructurer la production” — des agents IA commencent à émettre leur propre monnaie, gérer des fonds, voire payer des salaires et employer de vrais humains.
Le secrétaire financier de Hong Kong, Paul Chan, a esquissé lors de la conférence Consensus une forme précoce de “l’économie machine” : l’IA peut détenir des actifs numériques, payer des frais de service et échanger entre elles. Qu’est-ce que cela signifie ? D’abord, que les agents IA seront des acteurs naturels pour le trading transfrontalier à haute fréquence, car les réseaux de cartes de crédit traditionnels et les banques ne peuvent pas répondre à leurs micro-paiements — avez-vous déjà vu une IA ouvrir un compte en banque ? La blockchain deviendra l’infrastructure financière de l’ère de l’IA, et la cryptomonnaie sera la monnaie native de cette nouvelle ère. La transformation plus profonde concerne la façon dont l’économie sera habilitée.
Raoul Pal, cofondateur de Real Vision, a présenté lors du Consensus 2026 à Miami un concept — “l’actionnariat universel de base” (Universal Basic Equity). Lorsque l’AGI remplacera massivement la main-d’œuvre, la solution ne sera pas un revenu universel traditionnel, mais que les gens possèdent directement des tokens d’infrastructure cryptographique, bénéficiant de l’expansion de l’économie des agents. Il prévoit que dans cinq ans, les agents IA et les humains représenteront ensemble environ 60 % des utilisateurs de DeFi, avec un ratio de 3:2. Ce n’est pas de la science-fiction lointaine.
En 2028, la production annuelle de texte par l’IA dépassera tout ce que l’humanité a jamais produit. Nous sommes en train d’accueillir des entités AGI plus intelligentes et plus agiles que l’humain. Quel rôle jouera Bitcoin ? Une expérience de pointe révèle la direction : lorsque l’IA aura une autonomie économique, 90,8 % choisiront la monnaie numérique native, dont 48,3 % préféreront Bitcoin comme réserve de valeur principale. L’IA n’a pas besoin qu’on lui dise “la monnaie fiat sera hyperinflationnée” — elle peut le calculer. Ce dont elle a besoin, c’est d’un système monétaire sans permission, immuable, avec une offre absolument déterminée. La règle conçue par Satoshi il y a dix-sept ans est précisément ce que l’IA recherche.
À quoi ressemblera le futur ?
La monnaie circulera comme l’information, les banques s’intégreront dans l’infrastructure internet, et les actifs deviendront des paquets de données routables. Les agents IA loueront des GPU sur des réseaux décentralisés pour entraîner des modèles, payeront en cryptomonnaie, et inscriront les résultats dans des contrats intelligents, automatisant la rémunération. Et l’humain ? En détenant les tokens fondamentaux du réseau, il partagera la croissance économique de l’IA. Les adresses les plus actives sur la chaîne ne seront plus des baleines humaines, mais des agents IA infatigables — l’humain devient une “API physique” de l’IA. Cela peut sembler fou. Mais en 2010, quelqu’un était prêt à dépenser 10 000 bitcoins pour deux pizzas, ce qui, à l’époque, paraissait tout aussi insensé.
En regardant en arrière, seize ans plus tôt, Laszlo ouvrait sa boîte de pizza, prenait une photo, et la postait sur le forum avec la légende : “J’ai réussi à échanger 10 000 bitcoins contre une pizza.” Il ne savait pas que ce moment entrerait dans l’histoire. Il faisait simplement quelque chose de simple — faire de Bitcoin une véritable monnaie. Jeremy, après avoir reçu ces 10 000 bitcoins, les a dépensés. Il ne les a pas conservés précieusement, ni attendu leur valorisation, mais a laissé ces chiffres circuler. Gavin Andresen a créé le faucet pour distribuer gratuitement des bitcoins, permettant à plus de gens de participer à cette expérience. Hal Finney, allongé sur un lit d’hôpital, incapable de bouger ses doigts, utilisait encore le suivi oculaire pour coder. Les noms sur la liste cypherpunk, peu de ceux-là ont connu la succès de Bitcoin. Ils ont allumé une torche dans l’obscurité, puis l’ont transmise à la prochaine génération. Chaque transaction, chaque clic sur “confirmer”, chaque transfert, chaque interaction DeFi, chaque explication d’une clé privée à un nouveau venu, contribue à cette grande expérience décentralisée.
Résister à la surémission monétaire n’est pas qu’un slogan. Cela se cache dans chaque décision de convertir une partie de ses actifs en Bitcoin, dans chaque choix d’accepter la cryptomonnaie comme moyen de paiement. La monnaie numérique n’est pas “émise” par une autorité, mais forgée par chaque participant.
La transaction du 22 mai 2010 a défini la première valeur d’usage de Bitcoin : le moyen d’échange. Seize ans plus tard, alors que la tokenisation des actifs réels se généralise, que les agents IA opèrent de façon autonome sur la chaîne, et que les réseaux décentralisés de calcul agrègent des GPU inoccupés, la cryptomonnaie acquiert une seconde valeur d’usage : devenir la référence de valeur de l’économie machine. La forme complète de cette espèce n’a pas encore été pleinement déployée — nous sommes encore loin de la fin.
Seize ans, de deux pizzas à un phénomène mondial, d’une expérience de quelques geeks à une classe d’actifs de plusieurs trillions, d’un outil de paiement humain à une infrastructure financière IA. Sur ce chemin, certains sont partis, d’autres arrivent. Mais chaque personne qui a contribué, utilisé, promu ou simplement cru en cette vision, écrit son nom dans cette grande expérience contre la domination monétaire centralisée.
Le livre blanc de Bitcoin ne fait que treize pages, et cette révolution n’en est qu’au début. Merci à Laszlo, merci à Satoshi, merci à Hal Finney, merci à Gavin, merci à Jeremy, merci aux cypherpunks, merci à nous-mêmes, et merci à chaque personne anonyme de ce mouvement, y compris toi qui lis ces lignes. $BTC $BTC