Evernorth prouve pourquoi XRP est toujours nécessaire si RLUSD fait ce que XRP était censé faire

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{largeur:320px;hauteur:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{largeur:728px;hauteur:90px;} }

La société de trésorerie XRP Evernorth a répondu directement à l'une des questions les plus courantes circulant dans le secteur des actifs numériques : si RLUSD peut faciliter les paiements et règlements basés sur la blockchain, pourquoi XRP est-il encore nécessaire ?

La société a partagé un nouvel article rédigé par son directeur des affaires, Sagar Shah, expliquant pourquoi RLUSD et XRP ont des objectifs fondamentalement différents sur le XRP Ledger. Le post indiquait que ces deux actifs ne sont « pas des substituts » et soutenait que tous deux devraient croître à mesure que la finance en chaîne se développe.

L’article, intitulé « The Swap Kid : Why RLUSD Can’t Replace XRP », se concentrait principalement sur la mécanique de la liquidité, le routage des actifs et l’infrastructure de trading décentralisée. Shah a utilisé une analogie simplifiée de terrain de jeu pour expliquer comment XRP fonctionne en coulisses lors de transactions impliquant différents actifs tokenisés.

XRP présenté comme l’actif de pont central

Selon Shah, le problème central sur les marchés numériques est la difficulté des échanges directs d’actifs. Il a expliqué qu’à mesure que le nombre d’actifs tokenisés augmente, il devient de plus en plus inefficace de trouver deux parties souhaitant exactement le même actif détenu par l’autre.

Pour illustrer ce point, il a décrit un « enfant du swap » hypothétique sur un terrain de jeu qui détient tous les types de snacks et facilite les échanges entre enfants sans nécessiter un appariement direct entre les traders. Shah a soutenu que XRP joue le même rôle sur le XRP Ledger.

Il a expliqué que lorsque les utilisateurs échangent des actifs tels que des bons du Trésor tokenisés et des stablecoins en euros, XRP est souvent l’intermédiaire invisible permettant la transaction. Bien que les traders ne voient que les actifs entrant et sortant de la transaction, XRP opère au milieu du processus pour compléter l’échange efficacement.

L’article a souligné que RLUSD ne remplit pas cette fonction. Shah a décrit RLUSD comme un stablecoin adossé au dollar, conçu pour maintenir une valeur fixe et fonctionner comme une représentation basée sur la blockchain du dollar américain.

Il a reconnu que RLUSD est utile dans les transactions où un côté de la transaction implique des dollars, mais a soutenu que de nombreuses activités financières en chaîne nécessitent un actif de pont neutre à la place.

Evernorth explique pourquoi RLUSD ne peut pas remplir le rôle de XRP

Shah a exposé trois raisons principales pour lesquelles RLUSD ne peut pas remplacer XRP en tant qu’actif de routage sur le XRP Ledger.

Premièrement, il a soutenu que les stablecoins dépendent des entreprises émettrices et des relations bancaires. Parce que les stablecoins sont soutenus et gérés par des entités centralisées, ils peuvent potentiellement faire face à des actions réglementaires, des gels ou des disruptions opérationnelles.

Shah a déclaré que compter sur un actif émis par une entreprise comme base pour toute l’activité du registre introduirait un point de défaillance central dans le système.

Deuxièmement, l’article a insisté sur le fait que les stablecoins opèrent dans le cadre de réglementations pouvant inclure l’application de sanctions, des restrictions géographiques et des gels de tokens.

Shah a soutenu qu’un actif de routage mondial doit rester neutre et accessible dans toutes les juridictions. Il a indiqué que la structure actuelle du protocole XRP lui permet de régler des transactions sans qu’un intermédiaire ne bloque ou ne revienne sur les transferts.

Troisièmement, Shah s’est concentré sur les pools de liquidité et l’infrastructure d’échange décentralisée. Il a expliqué que les teneurs de marché automatisés nécessitent deux actifs séparés dans un pool et a noté que RLUSD aurait toujours besoin d’un autre actif de paire. Selon l’article, XRP remplit naturellement ce rôle en raison de sa liquidité et de sa longue histoire opérationnelle sur le registre.

L’utilité de XRP dépasse le simple trading

L’article a également soutenu que l’utilité de XRP s’étend à l’emprunt et aux services d’entiercement dans la finance en chaîne.

Shah a expliqué que XRP peut fonctionner comme garantie dans les marchés de prêt parce qu’il reste liquide, largement accepté et exempt d’intervention de l’émetteur. Il a contrasté cela avec les stablecoins, qui peuvent être soumis à des gels ou restrictions imposés par leurs émetteurs.

Il a aussi souligné les fonctions d’entiercement du XRP Ledger, qui permettent de verrouiller du XRP selon des conditions prédéfinies sans nécessiter la garde par un tiers. Selon Shah, cette fonctionnalité est importante pour les opérations de trésorerie, les paiements programmés et les règlements conditionnels.

À travers cet article, Evernorth a positionné RLUSD et XRP comme des actifs complémentaires plutôt que concurrents, soutenant que les stablecoins répondent aux besoins de règlement en dollars, tandis que XRP continue de servir d’actif de pont neutre soutenant une activité plus large dans l’écosystème XRP Ledger.

Avertissement : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’avis de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de faire des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action de la part du lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n’est pas responsable de toute perte financière.*