Récemment, je regarde à nouveau la série PFP et membres, pour savoir si cela compte comme une « marque à long terme » ou une « attention à court terme », mon ressenti actuel est : il faut voir s'ils ont inscrit « les droits » sur la chaîne, ou s'ils se limitent aux avatars et à la narration. En clair, un membre avec seulement une liquidité secondaire mais sans cas d'utilisation, une fois la popularité passée, c'est comme un cache non hit, il faut recommencer à attirer des gens pour le faire durer.

Je pensais que tant que la communauté de PFP était suffisamment active, cela pouvait devenir une marque, mais en réalité, quand le marché se refroidit, la première réaction des gens n'est pas « co-construire », mais « est-ce que ça peut encore se vendre »… C'est assez réaliste. Ceux qui transforment les membres en tickets vérifiables, capables d'accueillir des événements, des partages de revenus, des réductions, voire de rivaliser avec des produits de revenus chainés, ont une fidélité nettement plus forte.

Récemment, comparer RWA, le rendement des obligations américaines, et les revenus on-chain est aussi très intéressant : quand « le rendement » a une référence, il devient plus difficile pour un membre purement émotionnel de raconter une histoire. Je préfère maintenant considérer les membres comme de petits accessoires pour couvrir une position de hedge : si c'est utile, je le garde ; si ce n'est pas utile, je reconnais qu'il s'agit simplement d'un actif d'attention, et je ne m'emballe pas.