Dans le groupe, ces derniers jours, ils parlent encore de régulation des stablecoins, d'audits de réserve, et il y a toutes sortes de rumeurs sur le fait qu'ils vont "détacher leur ancrage", ce qui rend tout le monde de plus en plus nerveux. En réalité, ce qui m'inquiète davantage, c'est une autre forme de "détachement" : le vote DAO semble discuter des paramètres, mais en réalité, ils modifient discrètement les incitations et la structure de pouvoir.

Beaucoup de propositions sont écrites de manière très douce, comme "pour un écosystème plus sain" ou "encourager la participation à long terme", mais en y regardant de plus près, il s'agit de décider à qui seront versées les récompenses, comment le pouvoir de vote sera amplifié, qui peut proposer des propositions, qui peut franchir le seuil... En clair, c'est confier le volant à moins de personnes. Tu penses que tu choisis une option, mais en réalité, tu signes pour la répartition future.

Ce que je vois maintenant, c'est que lorsque l'engouement pour le vote augmente, cela ralentit en fait. Commençons par une phrase : après l'adoption de cette proposition, qui aura plus facilement accès à l'argent et au pouvoir de parole ? Ne te précipite pas pour suivre le rythme de "tout le monde vote", surtout quand les émotions ont déjà été perturbées par les rumeurs de déconnexion, plus tu es excité, plus tu risques d'ignorer ces petits caractères. C'est tout pour l'instant.