Récemment, regarder Layer2 revient à parler de TPS, de coûts, de subventions, tout cela est assez animé, mais ce qui m'importe le plus en tant qu'observateur : en cas de problème, qui prendra en charge ? Les débutants veulent voir la « crédibilité », mais je pense qu'il ne faut pas se laisser emporter par les slogans, il faut aller vérifier sur GitHub : ce n'est pas le nombre d'étoiles qui compte, mais voir s'il y a des commits et des fusions continues récemment, si ce sont toujours les mêmes visages familiers, et si les problèmes rencontrés ont été sérieusement documentés dans des issues ou des revues. Les rapports d'audit ne doivent pas être considérés comme un talisman, il faut surtout regarder « ce qui a été modifié » et « ce qui n'a pas été couvert », en particulier comment les risques élevés ont été traités, s'il y a des retards dans la correction. Pour la mise à niveau de la multi-signature, je regarde qui signe, combien de signatures sont nécessaires, si on peut facilement changer de signataire, et idéalement s'il y a un timelock (pour donner du temps de réaction). Honnêtement, j'envie aussi ces chaînes qui reçoivent beaucoup de subventions, leur liquidité paraît attrayante, mais avant d'y mettre de l'argent réel, je préfère prendre mon temps, après tout, quand il pleut, j'aime retirer et remettre mes ordres, pour simplement rester en vie.